Obsah (6)

§ 191§ 121§ 209§ 153§ 179§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tallinna Ringkonnakohus Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-2

§ 191lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X (alates 11.07.2025 perekonnanimi X. X) esitas Tallinna Halduskohtule 03.07.2025 kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema vahistatuna üksikvangistuses hoidmisega ajavahemikul 26.04.2023–11.07.
3. Tallinna Halduskohus tagastas 22.10.2025 määrusega X. X kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel.

Kuna kaebajale kohaldati piiranguid Riigiprokuratuuri määruste alusel, siis ei ole halduskohus pädev kaebust lahendama. Kriminaalasja kohtueelses menetluses tekitatud kahju hüvitamise taotlus tuleb esitada prokuratuurile ja vajadusel saab pöörduda hiljem maakohtusse. 3-25-2196

1. X. X palus 04.11.2025 määruskaebuses tühistada halduskohtu 22.10.2025 määrus ja saata asi halduskohtule menetlemiseks.
2. X. X esitas ringkonnakohtule 05.03.2026 taotluse, milles märkis, et soovib loobuda oma määruskaebusest ja ühtlasi tervest haldusasja menetlemisest. Kaebaja palus eemaldada ka riigilõivu tasumise nõue. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 209

järgi on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam esitada vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust. 6. Kaebaja avaldas 05.03.2026 taotluses soovi loobuda Tallinna Halduskohtu 22.10.2025 määruse peale esitatud määruskaebusest ja kogu haldusasja menetlemisest. Kuna halduskohus on 22.10.2025 määrusega kaebuse

§ 121

lg 1 p 1 alusel tagastanud, mis tähendab, et määruskaebuse menetluse lõpetamise korral asja menetlus ei jätkuks, käsitab ringkonnakohus kaebaja 05.03.2026 taotlust üksnes määruskaebusest loobumise avaldusena (

§ 209

), mitte kaebusest loobumisena (

§ 153lg 1).

Kuna ringkonnakohus ei ole määruskaebust veel lahendanud ega määranud tähtaega avalduste esitamiseks, siis on kaebaja taotlus tähtaegne. Ringkonnakohus võtab

§ 209

alusel määruskaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab kaebaja 04.11.2025 määruskaebuse menetluse. Pärast käesoleva määruse jõustumist ei saa kaebaja enam esitada uut määruskaebust Tallinna Halduskohtu 22.10.2025 määruse peale.

1. Seoses kaebaja taotlusega eemaldada riigilõivu tasumise nõue, märgib ringkonnakohus järgmist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt andis Tallinna Halduskohus 22.07.2025 määrusega kaebajale 10-päevase tähtaja 15 000 euro suuruselt kahju hüvitamise nõudelt ette nähtud 450 euro suuruse riigilõivu tasumiseks või alternatiivselt menetlusabi taotluse esitamiseks. Kaebaja esitas 27.07.2025 menetlusabi taotluse, mis oli halduskohtu hinnangul puudustega. Tallinna Halduskohus andis 21.08.2025 määrusega kaebajale 10-päevase tähtaja menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks, millele kaebaja on vastanud 04.09.
2. Toimikust nähtuvalt tekkis halduskohtul seejärel kahtlus, kas kahju hüvitamise nõude lahendamine on üldse halduskohtu pädevuses ja pärast Tallinna Vanglalt andmete saamist tagastaski kohus 22.10.2025 määrusega kaebuse viitega halduskohtu pädevuse puudumisele. Kuna halduskohus on kaebuse tagastanud ja ringkonnakohus lõpetab kaebuse tagastamise peale esitatud määruskaebuse menetluse, siis haldusasja menetlus ei jätku ning kaebajal ei ole kohustust tasuda ka riigilõivu. Kuna riigilõivu tasumise nõude on koostanud halduskohus, siis ei saa ringkonnakohus seda ise eemaldada, vaid ringkonnakohus edastab kaebaja taotluse selle nõude eemaldamiseks Tallinna Halduskohtule. 8.

§ 179

lg 4 kohaselt avaldatakse

§-s 175 ettenähtut järgides arvutivõrgus mh jõustunud määrus, millega lõpetatakse menetlus.

§ 175

lg 3 alusel tuleb avaldatavas määruses kaebaja nimi (sh varasem perekonnanimi) asendada tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)