Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 24. märts 2021, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-21-2146 (20261000715) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav O.B isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; ,xxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.09.2020 Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi O.B

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata O.B eelvangistuses viibitud aeg 06.

– 07. september 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et O.B-l tuleb ära kanda veel 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui O.B ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24. märtsist 2021. 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista O.B-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171,18 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1047,18 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb O.B-l tasuda menetluskulud kokku 1047,18 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda eurot 87,27 ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 87,21 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu O.B süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta tahtlikult juhtis 06.09.2020 kella 11:07 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures registreerimata mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani O.B toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav O.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 O.B tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata O.B eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.09.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui O.B ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista O.B-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171,18 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1047,18 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. Võimaldada O.B-l tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. O.B tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171,18 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot, sest O.B on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. O.B-lt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171,18 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1047,18 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada O.B-l menetluskulud 1047,18 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3