lg 2 p 1 järgi, Aleksander W.I süüdistuses
lg 2 p 1, 3 järgi ja Jaan Šianov süüdistuses
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav W.I (isikukood: XXX ; elukoht: xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx xxxxxxx xx , xxx xxxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistamata, 29.10.2019 Tartu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud
lg 1 p 1 järgi,
lg 1 p 6 alusel kohaldati mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 6 kuuks; tõkend: ei ole kohaldatud) Süüdistatav Aleksander W.I (isikukood: 39203102728; elukoht: xxxxxx xxxx x-x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ; xxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 29.05.2014 Tartu Maakohtu poolt
121 järgi, karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud
lg 1 alusel tingimisi 2 aasta 6kuulise katseajaga; 2) 16.06.2015 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7 järgi, karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud
lg 1 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; 3) 07.09.2016 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1, § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 424, § 423¹, § 157² järgi,
lg 1, § 65 lg 2 alusel lõplik karistus vangistus 3 aastat 3 kuud 28 päeva; 4) 20.12.2018 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 3 järgi,
Karistus lõppes 11.09.2020; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 20.11.2020 Süüdistatav Jaan Šianov (isikukood: 39606232760; elukoht: xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,; töökoht: xxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud: 01.03.2021 Tartu Maakohtu poolt
¹ järgi, karistuseks vangistus 4 kuud
lg 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 20.11.2020) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada W.I süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 18.-20.11.2020, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda W.I-l lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata W.I-le katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui W.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata W.I-le katseajaks
lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 2. Tunnistada Aleksander W.I süüdi
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 18.-20.11.2020, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Aleksander W.I-l lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Aleksander W.I-le katseaeg 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Aleksander W.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxxx x-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ; 2 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Aleksander W.I-le katseajaks
lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Aleksander W.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 3. Tunnistada Jaan Šianov süüdi
lg 2 p 1 järgi mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 18.-20.11.2020, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Jaan Šianovil lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 01.03.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 4 kuud vangistust kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega ning kuritegude kogumi eest mõista Jaan Šianovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Jaan Šianovile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Jaan Šianov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Jaan Šianovile katseajaks
lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 3 Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Jaan Šianovile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, koos Aleksander W.I ja Jaan Šianoviga 17.11.2020 ajavahemikus kella 22:00-22:30 Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxx xx-xx korteris tungis kallale M.Nile. Esmalt lõi Jaan Šianov kannatanule paaril korral käega vastu nägu. Seejärel lõi Aleksander W.I kannatanule paaril korral rusikatega keha piirkonda. Edasi peksid Jaan Šianov ja W.I kannatanu M.Ni käte ja jalgadega pea piirkonda. Peksmise tulemusel tekitati kannatanu M.Nile füüsilist valu ning kehavigastused- ninaluude kinnised nihketa murrud, vasakpoolne traumaatiline kõvakelme- ja ämblikuvõrkkelmealune verevalum; nahaalused verevalumid parema silma ümber, mõlemapoolselt oimupiirkonnas, paremal küünarvarrel; nahamarrastused oimupiirkonnas; parema näopoole pehmete kudede turse. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Aleksander W.I toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ning mis on toime pandud korduvalt
lg 2 p 1, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ning olles alkoholijoobes, tungis koos W.I ja Jaan Šianoviga 17.11.2020 ajavahemikus kella 22:0022:30 Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxx xx-xx korteris kallale M.Nile. Esmalt lõi Jaan Šianov kannatanule paaril korral käega vastu nägu. Seejärel lõi Aleksander W.I kannatanule paaril korral rusikatega keha piirkonda. Edasi peksid Jaan Šianov ja W.I kannatanu M.Ni käte ja jalgadega pea piirkonda. Peksmise tulemusel tekitati kannatanu M.Nile füüsilist valu ning kehavigastused- ninaluude kinnised nihketa murrud, vasakpoolne traumaatiline kõvakelme- ja ämblikuvõrkkelmealune verevalum; nahaalused verevalumid parema silma ümber, 5 mõlemapoolselt oimupiirkonnas, paremal küünarvarrel; nahamarrastused oimupiirkonnas; parema näopoole pehmete kudede turse. 3. Süüdistusest nähtuvalt on Jaan Šianov toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat
lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, koos Aleksander W.I ja W.I-ga 17.11.2020 ajavahemikus kella 22:00-22:30 Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxx xx-xx korteris tungis kallale M.Nile. Esmalt lõi Jaan Šianov kannatanule paaril korral käega vastu nägu. Seejärel lõi Aleksander W.I kannatanule paaril korral rusikatega keha piirkonda. Edasi peksid Jaan Šianov ja W.I kannatanu M.Ni käte ja jalgadega pea piirkonda. Peksmise tulemusel tekitati kannatanu M.Nile füüsilist valu ning kehavigastused- ninaluude kinnised nihketa murrud, vasakpoolne traumaatiline kõvakelme- ja ämblikuvõrkkelmealune verevalum; nahaalused verevalumid parema silma ümber, mõlemapoolselt oimupiirkonnas, paremal küünarvarrel; nahamarrastused oimupiirkonnas; parema näopoole pehmete kudede turse. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) W.I
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-20.11.2020, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 27 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 2) Aleksander W.I
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.20.11.2020, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 3) Jaan Šianov
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-20.11.2020, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva.
lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 01.03.2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistusega – 4 kuud vangistust - lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 2 p 1, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 7 Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava W.I kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 118,80 eurot. Süüdistatava Jaan Šianovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 194,80 eurot. Süüdistatava Aleksander W.I kaitsjate esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 146,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud: ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 49 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kuna W.I on kooliõpilane , kelle ainsaks sissetulekuks on igakuine stipendium xx eurot, ta on vanemate poolt ülalpeetav, siis on põhjendatud vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ning mõista välja sundraha 400 eurot, ülejäänud osa 476 eurot jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha jätta Jaan Šianovilt välja mõistmata, kuna see on juba eelneva kohtuotsusega (01.03.2021 Tartu MK otsus) välja mõistetud. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) W.I : sundraha 400 eurot, riigi õigusabi tasu 118,80 eurot, ekspertiisikulu 20,33 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 16,33 eurot; 2) Aleksander W.I: sundraha 876 eurot, riigi õigusabi tasu 146,40 eurot, ekspertiisikulu 20,33 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 16,33 eurot; 3) Jaan Šianov riigi õigusabi tasu 194,80 eurot, ekspertiisikulu 20,34 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 16,34 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi W.I-l ja Aleksander W.I-l aasta jooksul ja Jaan Šianovil 2 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 8 Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele Aleksander W.I ja Jaan Šianov tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. W.I on kahtlustatavana kinni peetud aeg 18.-20.11.2020, seega on W.I viibinud eelvangistuses 3 päeva. Aleksander W.I on kahtlustatavana kinni peetud aeg 18.-20.11.2020, seega on Aleksander W.I viibinud eelvangistuses 3 päeva. Jaan Šianov on kahtlustatavana kinni peetud aeg 18.-20.11.2020, seega on Jaan Šianov viibinud eelvangistuses 3 päeva.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev asitõend DVD-plaat tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.