Kriminaalasi nr 1-21-1457 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23. veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi R.C süü
§ 180lg 1 alusel välja mõista R.C-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas kakssada
(200)eurot ja kaitsjatasu summas kolmkümmend kaks
(32)eurot ja 40 senti, s.o kokku kakssada kolmkümmend kaks
(232)eurot ja 40 senti.
§ 180
lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
§ 180lg 3 alusel määrata, et R.C-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne
(12)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700008926. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus R.C süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, mille eest karistati teda viimati
- aprilli
- a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-2606 ja milline karistus ei ole kustunud,
- veebruaril
- a kella 13.30 paiku üritas XXX asuvast O.E.A. kauplusest G.T. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe purgi õlut Saku Rock väärtusega 1.44 eurot, pannes selle endale varrukasse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. R.C üritas tekitada O.E.A. varalist kahju 1.44 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Sellega pani R.C toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab R.C-le karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.C eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda
- veebruarist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada R.C suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kriminaalmenetluse kuludeks on 470.40 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32.40 eurot ja sundraha 876 eurot, mida
§ 2565lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 438 euroni.
Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, s.o tal puuduvad säästud ja realiseeritav vara, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on pension XXX eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
§ 180
lg 1 alusel mõista R.C-lt menetluskuluna välja sundraha summas 200 eurot ja kaitsjatasu summas 32.40 eurot, s.o kokku 232.40 eurot.
§ 180
lg 3 alusel jätta sundraha summas 238 eurot riigi kanda.
§ 180
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 232.40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb R.C suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt R.C-lt väljamõistatavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
§ 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu.
Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180
lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 2565 , § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)