Obsah (5)

§ 199§ 74§ 65§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4011 (21284000112) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav S.O (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 07.09.2018 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 8 järgi, karistuseks vangistus 5 kuud

§ 74

lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 27.05.2019 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi,

§ 65

lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 7 kuud,

§ 74

lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada S.O süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.-19.05.2021, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda S.O-l lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata S.O-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui S.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A1M OÜ esitatud hagi täielikult. Välja mõista S.O-lt 106 (ükssada kuus) eurot 67 senti A1M OÜ (registrikood xxxxxxxxxxx , LHV Pank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.
2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.O-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi tasu 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
3. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700038925 ning selgituse “S.O , otsus nr 1-21-4011, menetluskulu“.
4. Asitõendid ja salvestised: - 4 CD-plaati ning 1 DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Ring konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. 2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on S.O toime pannud kuriteona varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt (millest üks episood jäi katse staadiumisse)

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema võttis Viljandi linnas Lossi 41a asuvast A1000 Market kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) 31.03.2021 kella 16:45 paiku isikute grupis koos M.M ühe pudeli rummi Captain Morgan 1L väärtusega 22,17 eurot. Vargusega põhjustati A1M OÜ-le kahju kokku 22,17 eurot; 2) 31.03.2021 kell 16:53 paiku isikute grupis koos M-M kaks pudelit rummi Captain Morgan 1L väärtusega kokku 44,34 eurot (ühe pudeli väärtus 22,17 eurot). Vargusega põhjustati A1M OÜ-le kahju kokku 44,34 eurot; 3) 01.04.2021 kella 11:45 paiku isikute grupis koos M.M ühe pudeli rummi Captain Morgan 1L väärtusega 22,17 eurot. Vargusega põhjustati A1M OÜ-le kahju kokku 22,17 eurot; 4) 26.04.2021 kella 17:53 paiku isikute grupis koos K.A (vastutab väärteokorras) ühe pudeli rummi Captain Morgan 1L maksumusega 17,99 eurot. Vargusega põhjustati A1M OÜ-le kahju kokku 17,99 eurot; 5) 17.05.2021 kella 13:50 paiku isikute grupis koos A.H (vastutab väärteokorras) 4 pudelit rummi Captain Morgan 1L väärtusega kokku 71,96 eurot (ühe pudeli väärtus 17,99 eurot). Vargus jäi lõpule viimata kaupluse kassapidaja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-19.05.2021, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi.

§ 75

lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel 3

§ 199

lg 2 p 7, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 106,67 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista S.O-lt 106,67 eurot A1M OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava S.O kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 186 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal menetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS § 189 lg 2).KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1062 eurot: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 186 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus S.O on kahtlustatavana kinni peetud 17.-19.05.2021, seega on S.O viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid 4 CD-plaati ning 1 DVD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4