← Eesti

3-25-278/24

Obsah (5)§ 153§ 152§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2026, Tallinn Haldusasja number Haldusasi 3-25-278 ALD Automotive Eesti AS-i kae

152 lg 1 p-i 3 alusel.

  1. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
  2. Tagastada ALD Automotive Eesti AS-ile riigilõiv 525 eurot ALD Automotive Eesti AS arvelduskontole nr EE
  3. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kättetoimetamisest arvates. Tallinna määruse ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD
  4. Tallinna Halduskohtu menetluses on ALD Automotive Eesti AS-i kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025 maksuteate nr 20250345435 tühistamiseks. Vastustajaks on tunnistatud Maksu ja Tolliamet. Kaebaja on teinud 29.12.2025 ja 09.01.2026 kaebuse muutmise taotlused seoses 03.01.2025 maksuteate kehtetuks tunnistamise ja uute maksuteadetega. Kaebaja on esitanud taotlused kokku viie maksuteate osas, sh taotluse Maksu- ja Tolliameti 07.01.2026 maksuteate nr 20250735587 tühistamiseks. 3-25-278
  5. 13.01.2026 toimunud eelistungil andis kohus kaebajale tähtaja läbirääkimiste pidamiseks, nõuete täpsustamiseks ja täpsustatud kujul kaebuse esitamiseks 27.02.
  6. Kaebaja esitas 26.02.2026 kohtule kaebusest loobumise avalduse.
  7. Vastustaja Maksu- ja Tolliamet esitas 27.02.2026 seisukoha kaebusest loobumise avaldusele. Vastustaja ei ole vastu käesoleva asja menetluse lõpetamisega tingimusel, et kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad kaebaja kanda. Kaebusest loobumine
  8. Kaebaja on avaldanud, et soovib esitatud kaebusest loobuda. Kaebaja on kinnitanud, et ta on teadlik

§-s 43 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.

§ 152

lg 1 p-i 3 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

  1. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb avaldus kaebusest loobumiseks vastu võtta ja menetlus eelviidatud sätete alusel lõpetada.
  2. Lõpetan seega asja menetluse

§ 152lg 1 p-i 3 alusel.

9. Selgitan menetlusosalistele, et

§ 43

lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine 10.

§ 108lg 4 kohaselt kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud kaebaja.

  1. Kuna vastustajal ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, siis menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  2. Kaebaja on esitanud taotluse, millega ta soovib, et talle tagastataks riigilõiv 525 eurot. Kaebaja viitab

§ 104

lg 6 p-le 2, mis sätestab et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu summas 1050 eurot. Seega tuleb pool riigilõivust, st 525 eurot, kaebajale tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.