) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel (dtl 1701). 4. 12.02.2026 määrusega selgitas kohus kaebajale menetluse lõpetamise eelduseid ja tagajärgi vastavalt
Kohus määras, et kaebajal tuleb 3 tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates esitada kohtule seisukoht selles osas, kas ta on nõus menetluse lõpetamisega
Kui kaebaja ei ole menetluse lõpetamisega nõus, tuleb kaebajal põhjendada, miks on menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kui kaebaja kohtule tähtaegselt ei vasta, eeldab kohus, et kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus ja mõistab menetluse lõpetamise tagajärgi (dtl 1712 jj). Kaebaja sai selle määruse kätte 12.02.2026 kell 12:09. 5. 16.02.2026 määrusega tagastas Tallinna Ringkonnakohus X.Xe määruskaebuse 12.02.2026 määrusele. KOHTU PÕHJENDUSED 6.
lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (
Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks
Kaebaja eesmärgiks on 02.10.2025 otsuse muutmine seoses töövõimetoetuse maksmisega perioodil 16.09.2025 - 01.10.2025 (dtl 1167, 1655). Töötukassa 11.02.2026 otsusega on kaebaja selle eesmärgi saavutanud. Otsuses on märgitud, et on selgunud, et töövõimetoetuse saaja vastas vaidlusalusel perioodil, s.o 16.09.2025 - 01.10.2025 TVTS § 12 lõike 1 punktis 1 sätestatud tingimusele, mistõttu on tal õigus töövõimetoetusele. Arvestades Töötukassa 11.02.2026 otsust ja vaidluse sisu ühes võimaliku riive vähese intensiivsusega (dtl 1655), ei ole kohtule äratuntav menetluse jätkamise vajadus kaebaja õiguste kaitse eesmärgil. 7. Kaebaja ei ole kohtule menetluse lõpetamise osas tähtaegselt (s.o hiljemalt 17.02.2026) vastanud – seega eeldab kohus (nii nagu 12.02.2026 määruses on selgitatud), et kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus ja mõistab menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebajal ei saanud olla takistusi kohtule vastamisel, sest kaebaja on 12.02.2026 määruse 14.02.2026 vaidlustanud ja ta on 18.02.2026 kätte saanud ka Ringkonnakohtu 16.02.2026 määruse, milles samuti 12.02.2026 määruse sisu üle korratud on. Seega lõpetab kohus menetluse
8. Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda (
9. Menetluse lõpetamisel on
§-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 10. Kohus asendab määruse avalikustamisel kaebaja nime tähemärkidega (
Kui menetlusosaline soovib määruse avalikustamist teistsuguses mahus, tuleb esitada põhjendatud taotlus, mille kohus lahendab määrusega (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.