← Eesti

1-26-1578/6

Obsah (7)§ 121§ 118§ 68§ 74§ 75§ 78§ 424

1-26-1578 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 10. märts 2026, Nar

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma Süüdistatav Aleksandr Savinov isikukood 38608163725; XXX elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Viru Maakohtu 11.09.2018 otsusega

§ 118

lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi liitkaristusega lühimenetluse korras 2 aastat 8 kuud vangistust. Karistus täidetud 26.02.

  1. Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.03.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:
  2. Tunnistada Aleksandr Savinov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2025 25.12.2025, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Savinov ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt 1

(4)1-26-1578

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatule, nimelt Aleksandr Savinov on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksandr Savinovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 10.03.

  1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Asitõendid: sinist värvi teksapüksid ja pruuni värvi käepidemega nuga asuvad Ida prefektuuri hoiul Narva politseijaoskonnas (akt nr 26ATH38109, tl 130-131) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  3. Menetluskulud: Mõista Aleksandr Savinovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning kaitsja Karine Nersesjani tasu 370,14 eurot, s. o kokku 1 699, 14 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Savinovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1 699, 14 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585, Coop Pank EE
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700008646 ning selgitus „Aleksandr Savinov, 1-26-1578, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)1-26-1578 ASJAOLUD 1. Aleksandr Savinovi süüdistatakse selles, et tema - olles varasemalt karistatud Viru Maakohtu 11.09.2018 otsusega

§ 118

lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi - 24.12.2025 kella 14.57 paiku aadressil XXX asuvas korteris lõi lahtise käega tekkinud konflikti käigus XXX A L vastu paremat põske. Seejärel sekkus konflikti A S ja üritas A. Savinovi rahustada, mille tagajärjel tekkis nende vahel rüselus. Kui A. S lasi A. Savinovi lahti, võttis viimane noa ja ähvardas konflikti sekkunud A S noaga lõikama hakata. A. S vehkis tahtlikult noaga A. S ja A. L suunas ning A. S ja A. L üritasid tema tegevust takistada ja nuga ära võtta. Nimetatud tahtliku tegevuse tagajärjel tekitas A. S A. L hematoomi parema põse peal, lõikehaava kõhu peal ja 2 pindmist lõikehaava põlvedel (kummalgil põlvel 1 haav). A. S tekitas A. S ühe lõikehaava paremal põlvel. Oma teoga pani A. Savinov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Savinovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma vahel 03.03.2026 sõlmitud kokkuleppega

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör A.

Savinovile süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2025 - 25.12.2025, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A. Savinov ei pane 1 aasta ja 4-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. A. Savinovilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ning kaitsjatasu määratud kaitsja Karine Nersesjanile summas 184,14+ 186 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et A. Savinov võib tasuda menetluskulud kogusummas 1 699,14 eurot ositi 12 kuu jooksul. Sinist värvi teksapüksid ja pruuni värvi käepidemega nuga asuvad Ida prefektuuri hoiul Narva politseijaoskonnas (akt nr 26ATH38109, tl 130-131) tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 3. Kohtuistungil A. Savinov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe 3

(4)1-26-1578 sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.