1-18-1157/8

(17251000298)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi XX-i (XX) süüdistuses lühimenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav XX KarS § 121 lg 1 järgi isikukood: XXX; elukoht: x x x x x x; tel XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; õppeasutus: x x x; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 313, § 315, KarS § 87 järgi Süüdi tunnistada XX KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on XX kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1-18-1157 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XX-i menetluskulud tervikuna riigi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Apellatsioonteate esitamisel on motiveeritud otsus pooltele kättesaadav alates 03.04.2018.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantselei kaudu. Süüdistuse sisu XX-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 31.10.2017.a kella 10.00 paiku x x x x x x x x tunnis ei töötanud tunnis kaasa ning kasutas tunni ajal oma mobiiltelefoni (Kooli kodukorra punktid 2.5- õpilane järgib tunnis aineõpetaja poolt kehtestatud reegleid ja 2.9- õppetunni ajal ei kasutata isiklikke elektroonilisi seadmeid, v.a kokkuleppel õpetajaga), ei allunud õpetaja RR korraldustele, mispeale õpetaja võttis tema käest mobiiltelefoni ära. Õpetaja otsustas edasise segamise vältimiseks viia telefoni direktori kabinetti, väljus telefoniga klassist ja XX järgnes õpetajale koridori. Kui korduva küsimise peale õpetaja talle telefoni tagasi ei andnud, väänas XX valu tekitavalt õpetaja parema käe rannet, kus oli telefon ning võttis telefoni tagasi. Oma tegevusega põhjustas ta õpetaja RR-ile füüsilist valu ja punetavad jäljed käel. XX pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 2