Obsah (5)

§ 204§ 207§ 203§ 181§ 71

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-4479 H

) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 23.01.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse X-i (puudutatud isik) kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks kuni neljaks kuuks.
2. Tallinna Halduskohus rahuldas 02.02.2026 määrusega taotluse ning andis PPA-le loa puudutatud isiku kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks kuni 3-25-4479 kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui neljaks kuuks (kuni 02.06.2026 k.a).
3. Puudutatud isik esitas 18.02.2026 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määruse peale.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.02.2026 määrusega määruskaebuse käiguta ning andis puudutatud isikule määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 204

lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

§ 207

lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

1. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määrus puudutatud isiku riigi õigusabi korras määratud esindajale kätte toimetatud 02.02.
2. Järelikult tuli esitada määruskaebus Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määruse peale hiljemalt 17.02.
3. Määruskaebus on ringkonnakohtule esitatud 18.02.2026, seega seaduses sätestatud tähtaega rikkudes. 7.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut.

§ 181

lg 3 sätestab, et kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise

§-s 71 sätestatut arvestades.

§ 71

lg 1 kohaselt ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.02.2026 määrusega puudutatud isiku määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Puudutatud isiku riigi õigusabi korras määratud esindaja sai ringkonnakohtu 18.02.2026 määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 19.02.

1. Seega tuli puudutatud isikul esitada tähtaja ennistamise taotlus ja näidata ära tähtaja möödalaskmise põhjused hiljemalt 06.03.
2. Puudutatud isik ei ole ringkonnakohtule seniajani vastanud.
3. Kuna puudutatud isiku 18.02.2026 määruskaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, keeldub ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult (

§ 204lg 1, § 187 lg 2 ja lg 3 p 2).

Ühtlasi tuleb lugeda, et puudutatud isik ei ole esitanud määruskaebust Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määruse peale. (allkirjastatud digitaalselt) 2