← Eesti

2-25-14722/8

Obsah (6)§ 31§ 93§ 34§ 1§ 56§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märts 2026.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi CRSTIINA KUIK maksejõuetusmenetlus Tsiviilasja number 2-25-14722

§ 31lg 7).

  1. Nimetada X.D pankrotihalduriks Sirje Tael (ik 46901096550 OÜ Prolex Jaama 76 Tartu tel 56 503 342 XXX)
  2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 24.märts 2026 kell 16:00 Tartus Jaama 76 halduri büroos.
  3. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1 ja 2). 6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Jaama 76 Tartu tel 56 503 342 XXX ) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid

§ 34kohaselt.

  1. Algatada X.D kohustustest vabastamise menetlus. Pankotimenetluse lõppemiseni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.
  2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule maksejõuetusavalduse 08.09.
  3. Kohus kuulas avaldaja ära 08.12.
  4. Võlgnik selgitas, et on tekkinud võlad summas ca 50 tuhat eurot, mille tasumine on ülejõukäiv. Vara sisuliselt puudub, sissetulek on palgana ca 750 eurot kuus. Ülalpidamisel üks laps. Määrusega 09.12.2025 kohus nimetas usaldusisiku, kes esitas tegevuse aruande 24.01.
  5. KOHTU SEISUKOHT FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt kohus peale maksejõuetusavalduse läbivaatamist võib kuulutada välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Antud juhul nähtub kohtule esitatud võlgniku enda selgitustest ja usaldusisiku aruandest, et võlgniku sissetulekust ja vähesest varast ei piisa olemasolevate kohustuste täitmiseks ning kiiret olukorra paranemist ei ole ette näha. Võlgniku tervislikust seisundist tulenevalt on tema võimekus sissetulekut suurendada piiratud. Võlgniku kohustustest moodustavad kokku ca 42 tuhat eurot, tema igakuine sissetulek on kokku ca 700 eurot. Võlgnkul oluline vara puudub. Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus leiab, et Sirje Tael vastab

§ 56

nõuetele ja tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks, samuti kohus määrab meetmed

§ 31lg 6 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.