← Eesti

1-09-10653/5

Obsah (6)§ 199§ 266§ 262§ 218§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-10653 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ker

§ 199lg 1 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev 14 oktoober 2009.a Süüdistatav U.R – sündinud XXX, IK XXX, elukoht XXX. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: Kriminaalkorras karistamata, kuid 1. 28.09.2007.a lõpetas prokuratuur KrMS § 201 lg 2 alusel kriminaalasja nr 07239000071 menetluse U.R kahtlustuses

§ 266lg 2 p 1,3 järgi kahes kuriteoepisoodis ; 2. 15.09.2008.a lõpetas prokuratuur Kr

MS § 202 lg 7 alusel kriminaalasja nr 08250000579 menetluse U.R kahtlustuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kokku neljas kuriteoepisoodis; U.R kriminaalasjas süüdistuses Väärteomenetluse korras 18 korda karistatud : 3. 22.01.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt

§ 262alusel hoiatustrahviga 30 krooni, mis on tasutud 26.01.2007.a; 4.

19.03.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt Liiklusseadus § 7436 lg 1 alusel hoiatustrahviga 150.- krooni, mis on tasutud 02.04.2007.a;

  1. 24.09.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt Liiklusseadus § 741 lg 2, § 747 ja Liikluskindlustuse seadus § 66 1 lg 3 alusel rahatrahviga 3000.-krooni, mis on tasutud 23.11.2007.a;
  2. 09.02.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa 1-0 konstaablijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel hoiatustrahviga 200 krooni, mis on tasutud 18.02.2008.a;
  3. 31.03.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 240.-krooni, mis on tasutud 03.06.2008.a;
  4. 07.04.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt

§ 262

ning Alkoholiseaduse § 70 ja § 71 alusel rahatrahviga 360.krooni, mis on tasutud 22.08.2008.a;

  1. 25.04.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel arestiga 4 päeva, mis on kantud 13.06.2008.a;
  2. 25.04.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel arestiga 6 päeva, mis on kantud 18.06.2008.a;
  3. 28.04.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt

§ 262alusel rahatrahviga 180.-krooni, mis tasutud 22.08.2008.a; 12.

08.05.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 360.-krooni, mis tasutud 22.08.2008.a;

  1. 19.05.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7436 lg1 alusel rahatrahviga 180.-krooni, mis on tasutud 06.07.2009.a ;
  2. 21.07.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 30.06.2009.a asendatud arestiga 1 päeva;
  3. 12.08.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1800.-krooni, mis on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 30.06.2009.a asendatud arestiga 3 päeva; 16. 12.08.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1200.-krooni, mis on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 30.06.2009.a asendatud arestiga 2 päeva;

  1. 11.09.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 360.-krooni;
  2. 10.10.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 745, § 743, § 741 lg 2, § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse §661lg 1 alusel arestiga 13 päeva, mis on kantud 21.12.2008.a; 1-0
  3. 28.10.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218lg 1 alusel arestiga 2 päeva, mis on kantud 22.12.2008.a; 20.

14.01.2009.a Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7436 lg1 alusel rahatrahviga 180.-krooni, mis on tasutud 09.04.2009.a. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav U.R, prokurör vandeadvokaat Toomas Liiva. Agnes Ollema, kaitsja 1. Tunnistada U.R

§ 199lg 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)kuud.

§ 74ja 75 sätete alusel vabastada U.R tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne

(18)kuu pikkuse katseajaga . Määrata, et U.R kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Tiia Üksiku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p-dest 1 – 5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 alusel määrata, et U.R on kohustatud kaheksateistkümne

(18)kuulise katseaja jooksul hüvitama kannatanu N.V´le kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks kaheksasada nelikümmend neli (844.-) krooni arveldusarvele nr. XXX SEB Pangas.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et U.R on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et U.R on kohustatud jätkama põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust ning lõpetama 2009/2010 õppeaastal XXX klassi hiljemalt

  1. augustiks
  2. a.
  3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Välja mõista U.R´lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest neli tuhat (4000.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  5. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. 1-0
  6. Asitõendiks olev jalgratta Classic Discovery 2,7 raam, rehviga esiratas, rehvita tagaratas ning sadul on tagastatud omanikule N.V´le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.R on kohtu alla antud selles, et tema alaealisena 02.septembril 2007.a pärast kella 16:00 võttis XXX asuva kortermaja vaba juurdepääsuga lukustamata trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli N.V`le kuuluv maastikujalgratas Discovery Classic 2,7 raami numbriga XXX maksumusega 1994.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanu N.V`le varalise kahju summas 1994.- krooni. Sellise tegevusega U.R võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse ehk

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.R tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. U.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 199

lg 1 järgi vangistus 2 kuud.

§-de 74 ja 75 alusel tuleb U.R vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga. Määrata, et U.R kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et U.R on kohustatud katseaja ehk 18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanu N.Vle kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 844.- krooni.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et U.R on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, st U.R on kohustatud jätkama põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust ning lõpetama 2009/2010 õppeaastal XXX hiljemalt

  1. augustiks
  2. a. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.R süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades asjaolu, et kohtualune on alaealine ega oma iseseisvat sissetulekut ja riik ei ole suutnud kindlustada XXX õigusabi saamist kohapeal ja kaitsja on kohustatud määratud korras kohale sõitma Tallinnast, vähendab maakohus süüdimõistetu õigusabi kulusid ning jätab osa menetluskulusid riigi kanda. 1-0 Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.