lg 1 järgi, Kevin Parko ja Raimo Vaargas süüdistuses
lg 1 –
lg 3 järgi kokkuleppemenetluse korras K.A Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX e-mail: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: XXX Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. üks kehtiv väärteokaristus. Tõkend: ei ole kohaldatud. L.C Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: XXX Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalväärteokaristused puuduvad Lk 1 / 10 ja 1-18-8556 Kaitsja Süüdistatav Tõkend: ei ole kohaldatud. vandeadvokaat Paul Järve, kokkuleppel Tanel Himanen Isikukood või sünniaeg: 39806172014 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: XXX Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalja väärteokaristused puuduvad. Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2017 - 21.09.2017. Süüdistatav Brain Nordström Isikukood või sünniaeg: 39702212751 Elu- või asukoht ja aadress: XXX e-mail: kassu97@hot.ee Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: XXX Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Pärnu Maakohtu 01.11.2016 otsusega
järgi liitkaristusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mis asendati
alusel 419 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud (karistus täidetud). üks kehtiv väärteokaristus. Tõkend: ei ole kohaldatud. Süüdistatav Süüdistatav Kevin Parko Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 39409124216 Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: XXX Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalja väärteokaristused puuduvad. Tõkend: 22.11.2017 määrusega kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinnipeetud 21.11.2017 - 23.11.
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, juhul kui K.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 2. Süüdi tunnistada alaealine L.C
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, juhul kui L.C ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 3. Süüdi tunnistada Tanel Himaneni
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Tanel Himanenil 19.09.2017 kuni 21.09.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, juhul kui Tanel Himanen ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata katsejaks kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lk 3 / 10 1-18-8556
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 4. Süüdi tunnistada Brain Nordström
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, juhul kui Brain Nordström ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 5. Süüdi tunnistada Kevin Parko
lg 1 –
lg 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Kevin Parkol 21.11.2017 kuni 23.11.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, juhul kui Kevin Parko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 6. Süüdi tunnistada Raimo Vaargas
lg 1 –
lg 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Raimo Vaargasel 19.09.2017 kuni 20.09.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, juhul kui Raimo Vaargas ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (eks.-akt 17E-AN1160, ekspertiisiobjektid nr 2, 3 ja 4); ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (eks.-akt 17E-AN1160, ekspertiisiobjekt nr 1). Ained asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada pakend KRV01 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 sõiduauto XXX registreerimismärgiga Lk 5 / 10 1-18-8556 XXXXXX läbiotsimise käigus leitud hõbepaberinutsakas. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja EKEI-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK K.A-d süüdistatakse selles, et tema omandas edasimüügi eesmärgil P linnas, täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul 01.01.2017 – 01.09.2017 K-R.V korduvalt 20-40 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit, hinnaga 20 eurot gramm. Omandatud kanepi eest tasus ta K-R.V siis, kui ta oli kanepi edasi müünud. Kokku käitles K.A ebaseaduslikult seega vähemalt 40 grammi narkootilist ainet kanepit. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 40 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 53 inimesele. K.A poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus K.A-l selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid K.A-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud K.A käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega K.A, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav K.A kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.A süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. L.C-d (L.C) süüdistatakse selles, et tema omandas edasimüügi eesmärgil P linnas, täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul 01.01.2017 – 01.09.2017 K-R.V korduvalt 20-40 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit. Omandatud kanepi eest tasus ta K-R.V siis, kui ta oli kanepi edasi müünud. Kokku käitles L.C ebaseaduslikult seega vähemalt 40 grammi narkootilist ainet kanepit. Lk 6 / 10 1-18-8556 Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 40 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 53 inimesele. L.C poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus L.C-l selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid L.C-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud L.C käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega L.C, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav L.C kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.C süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.C ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tanel Himaneni süüdistatakse selles, et tema valdas enda elukohas aadressil XXX, P menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid kuni 19.09.2017 kella 23:34-ni kokku 13,02 grammi kanepit, täpsemalt plastkarbis olevas fooliumpakendis 9,46 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 13%), kahes fooliumpakendis 2,88 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 15%) ning isekeeratud sigaretti, milles 0,68 g peenestatud kanepi ja tubaka segu (THC sisaldus 7,6%). Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 13,02 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 17 inimesele. Tanel Himaneni poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Tanel Himanenil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Tanel Himanenile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Tanel Himaneni käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Tanel Himanen, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Tanel Himanen kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Tanel Himaneni süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Tanel Himanenil 19.09.2017 kuni 21.09.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Tanel Himanen ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 1 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lk 7 / 10 1-18-8556 Brain Nordströmi süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul 2016. suvi kuni 21.11.2017, K-G-.R käest 5 ja 10 grammi kaupa, kokku ligikaudu 80 grammi narkootilist ainet kanepit. Kanepi omandamised toimusid Brain Nordströmi elukohas, aadressil S-J tn XX, P ja selle läheduses. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 80 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 106 inimesele. Brain Nordströmi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Brain Nordströmil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Brain Nordströmile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Brain Nordströmi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Brain Nordström, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Brain Nordström kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Brain Nordströmi süüdi tunnistamist
lg 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Brain Nordström ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kevin Parkot süüdistatakse selles, et ta sõidutas 21.11.2017 enda sõiduautoga O V (registreerimismärk XXX) K-G.R Pärnust Tallinnasse, kus Karl-Gustav Reesalu omandas 92,53 g narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 11%. Seejärel sõidutas Kevin Parko K-G.R Tallinnast kuni Pärnumaal T vallas K külas asuva S ringini, kus Kevin Parko ja K-G.R politsei poolt kell 21.30 kinni peeti. Oma tegevusega osutas Kevin Parko K-G.R tahtlikult füüsilist kaasabi, aidates viimasel omandada ja vedada enda auto kõrvalistuja istme all kilekotis 92,53 g narkootilist ainet kanepit. Tasuks sõidu eest pidi Kevin Parko saama K-G-R 2 grammi kanepit, mida viimane ei jõudnud politsei poolt kinni pidamise tõttu üle anda. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 92,53 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 123 inimesele. K-G.R poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus K-G.R ja Kevin Parkol selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise asjaolud Karl-Gustav Reesalu poolt olid Kevin Parkole teada ning ta tegutses tahtlikule õigusvastasele teole kaasa aitades vähemalt kaudse tahtlusega. Seega Kevin Parko, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele kaasa aitamisega, pani toime
Lk 8 / 10 1-18-8556 Prokurör ja süüdistatav Kevin Parko kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Kevin Parko süüdi tunnistamist
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Kevin Parkol 21.11.2017 kuni 23.11.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kevin Parko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Raimo Vaargast süüdistatakse selles, et tema sõidutas 19.09.2017 õhtusel ajal endale kuuluva sõiduautoga XXX (registreerimismärk XXXXXX) K-R.Vit P H tänava merepoolsesse ossa (K pst ja H tn ristmikust paarsada meetrit mere poole), kus K-R.V peitis tee äärde rohu sisse kuus 192 ml klaaspurki, mille sees oli kokku 58,61 grammi narkootilist ainet kanepit (THC sisaldus 11%). Seejärel sõidutas Raimo Vaargas KR.Vit P P X juures asuvasse parklasse, kus Raimo Vaargas ja K-R.V politsei poolt kell 21.34 kinni peeti. Lisaks K-R.Vilt kinnipidamisel leitud narkootilistele ainetele, valdas Raimo Vaargas enda sõiduautos XXX, rooli juures esiarmatuuris asuvas sahtlis väikeses koguses (0,46 g) narkootilist ainet kanepit. Oma tegevusega osutas Raimo Vaargas K-R.Vi tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist kaasabi, aidates tahtlikult enda autoga vedada 58,61 g narkootilist ainet kanepit. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 58,61 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 78 inimesele. K-R.Vi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus K-R.Vil ja Raimo Vaargasel selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise asjaolud K-R.Vi poolt olid Raimo Vaargasele teada ning ta tegutses tahtlikule õigusvastasele teole kaasa aitades vähemalt kaudse tahtlusega. Seega Raimo Vaargas, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele kaasa aitamisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav Raimo Vaargas kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Raimo Vaargase süüdi tunnistamist
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Raimo Vaargasel 19.09.2017 kuni 20.09.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Raimo Vaargas ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik süüdistatavad tunnistasid end kohtuistungil süüdi, v.a. B. Nordström, kes märkis, et on üksnes nõus kokkuleppe tingimustega. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lk 9 / 10 1-18-8556 Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlasteelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha igalt ühelt 1250 eurot, s.a alaealiselt L.C-lt. Temalt mõista sundraha välja
Tasu riigi õigusabi eest K.A-lt 120 eurot, Tanel Himanenilt 414 eurot, Brain Nordströmilt 114 eurot, Kevin Parkolt 225 eurot Raimo Vaargaselt 150 eurot. Välja tuleb mõista ka narkootiliste ainete maksumusest Tanel Himanenilt 252 eurot, Kevin Parkolt 42 eurot ja Raimo Vaargaselt 126 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit, võimaldada neil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel tuleb väärtusetute asjadena hävitada: Pakend TH01 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 XXX, Pärnu teostatud läbiotsimise käigus leitud sinist värvi kaanega plastikkarp, kus sees oli rohekat värvi taimse puru osad ja üks fooliumnutsakas, kus sees oli samuti rohekat värvi taimse puru osad; Pakend TH02 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 XXX, Pärnu teostatud läbiotsimise käigus leitud 2 hõbepaberinutsakat, millede sees oli rohekat värvi taimne puru; Pakend TH03 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 XXX, Pärnu teostatud läbiotsimise käigus leitud 1 kokku keeratud suits, mille sees oli rohekat värvi taimne puru; Pakend TH05 – 19.09.2017 XXX Pärnu linnas teostatud läbiotsimise käigus leitud kuldset värvi kanepiveski. Konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada: ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (ekspertiisiakt 17E-AN1160, ekspertiisiobjektid nr 2, 3 ja 4); ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (ekspertiisiakt 17E-AN1160, ekspertiisiobjekt nr 1). Asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada pakend KRV01 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXXXXX läbiotsimise käigus leitud hõbepaberinutsakas. Kevin Parko suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. tõkendit ei ole kohaldatud. Teiste osas Kohtuotsus saadetakse süüdimõistetute nõusolekul nende meiliaadressitele, mille nad andsid istungil või need sisaldusid juba kokkulepetes. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 10 / 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.