Obsah (8)

§ 266§ 199§ 121§ 263§ 274§ 69§ 414§ 65

Ärakiri 1-12-9662 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9662 (10250100924) Kohtukoosseis K

§ 266

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Agnes Ollema Advokaat Toomas Liiva X.D - enne vahistamist elas XXX, kannab karistust Viru Vanglas, isikukood XXX, enne vahistamist õppis XXX eriala esimesel kursusel, kriminaalkorras 3 korda karistatud: 1. 05.01.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8,9 ja

§ 121

alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, karistus liideti Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega; 2. 07.11.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9,

§ 263

p 1,4 ja

§ 274lg 1 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6 kuud vangistust, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.01.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 716 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, karistus liideti Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.06.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 3. 07.06.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

,

§ 199

lg 2 p 8 ja p 9 ning

§ 414

lg 1 alusel 4 kuud vangistust, millega liideti Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 26 päeva vangistust. Väärteomenetluse korras 8 korda karistatud. Süüdistatav RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-12-9662 1.Süüdi mõista X.D

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes käeoleva kohtuotsusega mõistetud 2 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.06.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5570 mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 26 päeva vangistuse võrra, mõista X.D `le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda X.D kahtlustatavana kinnipidamine s.o 11.aprill
2. 4.Välja mõista S.D`lt /ik XXX, elukoht XXX/ riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9662, menetluskulu)/ kaitsjatasu 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 20 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Saata kohtuotsuse koopia S.D`le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealist X.D `t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes 05.12.2009 oli toime pannud varguse sissetungimisega, 21.05.2010 kella 23.00-23.20 ajal tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata autoukse avamise teel sisse XXX juures asuvasse parklasse pargitud M.E’le kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.Ele kuuluvad näpitsad maksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot, tellitava mutrivõtme maksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot, ühe nr 10 mutrivõtme maksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot, ühe roostevabaterasest nr 10 mutrivõtme maksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot, kaks silmusvõtit kogumaksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot ja autoapteegis asunud esmaabivahendid kogumaksumusega 300 krooni ehk 19,17 eurot, misjärel kohe pärast seda, s.o 21.05.2010 kella 23.20-23.40 ajal jätkuva kuriteona tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt autoukse lahtitegemise teel sisse samas XXX juures asuvasse parklasse pargitud W.G’ile kuuluvasse sõiduautosse Mazda 323 registreerimismärgiga XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära W.G’ile kuuluva automakk-raadio Blaupunkt maksumusega 10 eurot ning kohe seejärel, s.o 21.05.2010 kella 23.40-00.00 ajal jätkuva kuriteona tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt auto tagaluugi lahtitegemise teel sisse samas XXX juures asuvasse parklasse pargitud U.H’ile kuuluvasse sõiduautosse Opel Frontera registreerimismärgiga XXX, kus vaatas auto salongis niisama ringi, kuid midagi sealt kaasa ei võtnud ning põgenes sündmuskohalt kui kuulis, et keegi XXX maja elanik tema tegevust märkas, tekitades jätkuva kuriteoga kannatanu M.E’le varalise kahju kogusummas 800 krooni ehk 51,13 2 Ärakiri 1-12-9662 eurot, mille moodustab autosalongist varastatud esemete maksumus ning kannatanu W.G’ile varalise kahju summas 10 eurot, mille moodustab varastatud automakk-raadio maksumus. Sellise jätkuva tegevusega X.D, tungides varem sissetungimisega varguse toimepannud isikuna ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime omavolilise sissetungi vähemalt teist korda, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on X.D kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhooldusametnik Reet Langi /II kd tl 87-94/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 22, 25, 28/. Prokuröri poolt kohtus X.D `le nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks X.D `le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.06.2012 kohtuotsusega mõistetud liitkaristusega 1 aasta 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda X.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg eelmise kohtuotsuse järgi, s.o 11.aprill 2012. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab X.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas X.D kannatanu M.E`le varalise kahju summas 800 krooni ehk 51,13 eurot /tl 19-20/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud eseme tagastamise teel 700 krooni ehk 44,74 eurot ning hüvitamata jäänud kahju osas summas 6,39 eurot M.E kriminaalasjas tsiviilhagi esitada ei soovinud /tl 20-21/, mistõttu kannatanu M.E poolt X.D vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas X.D kannatanu W.G`ile varalise kahju summas 10 eurot /tl 23-24/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud automagnetofoni tagastamise teel hüvitatud /tl 24-25/ /, mistõttu kannatanu W.Gi poolt X.D vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud sündmuskoha vaatluse käigus 21.05.2010 kaasa võetud kilekott automagnetofoni, autoapteegi sisu ning erinevate tööriistadega /tl 2-10/, millest automagnetofon /tl 11-13/ on tagastatud omanikule, s.o W.G’ile /tl 24/ ning tööriistad ja esmaabitarbed autoapteegist /tl 11 ja tl 14/ on üle antud omanikule, s.o M.Ele /tl 20/. Tõkend – X.D kannab karistust Viru Vanglas. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 sätestab, et kui menetluskulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. S.D`lt on Pärnu maakohtu 07.06.2012 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega X.D poolt. Käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust ja seetõttu käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. 3 Ärakiri 1-12-9662 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva X.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 93,60 eurot /tl 53-55/ ja kohtumenetluses 57,60 eurot, kokku 151,20 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4