Obsah (6)

§ 201§ 74§ 200§ 61§ 69§ 75

1-17-11450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11450 (17267000271) Kohtunik Anu Tammeniit

kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav M.B § 200 lg 1 järgi isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 28.04.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 201

lg 1, § 121 lg 1, § 263 lg 1 p 1 alusel 6 kuu (kandmata 5 kuud ja 27 päeva) vangistusega, kandmata karistus jäeti

§ 74

alusel tingimis kohaldamata 1-aastase katseajaga, katseaega on pikendatud Harju Maakohtu 14.10.2016 määruse alusel 3 kuu võrra, so kuni 28.07.2017.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.B

§ 200

lg 1 järgi ning kohaldades

§ 61

mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 28.04.2016.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-17-11450

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.B kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21 alusel on M.B kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

1. Rahuldada kannatanu E.J-i (X.P J seaduslik esindaja) tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel välja M.B-lt kannatanu E.J-i kasuks 10 €, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxx x Pank.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista M.B-lt - osa sundrahast, so 100 €; - tasu riigi õigusabi eest 288 €, kokku 388 €. riigituludesse menetluskulud: Määratud kaitsjale makstud sõidukulud summas 257,04 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada M.B-d tasuma menetluskulud 388 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.01.2018.a kuni 05.11.2018.a 32,33 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 05.12.2018.a 32,37 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid - DVD-plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Lk 2 / 4 1-17-11450 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.B süüdistatakse selles, et tema alaealisena 10.04.2017 kella 20.15 ajal P S linnas J x asuva kaupluse K ees, xxx pank salarahaautomaadi juures vägivalda kasutades, võttis alaealiselt X.P-lt ära rahakoti vahelt 10 eurot ning seejärel tõukas viimase vastu pinki ja lõi rusikas käega vähemalt 6-l korral kõhu piirkonda, samal ajal ähvardas metsa viimisega, kui viimane 10 minuti jooksul talle 30 eurot juurde ei too. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku M.B süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 järgi ja nõuab, arvestades, et M.B karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad, süüdistatav oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine, kohaldades

§ 61

sätteid süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust 28.04.2016.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuu ja 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Prokurör taotleb pöörata vangistus täitmisele, asendades selle

§ 69alusel M.B nõusolekul 537 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul.

Töö tegemise ajal on M.B kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75

kohaselt.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata lisakohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu E.J (X.P J seaduslik esindaja) tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel välja M.B-lt kannatanu E.J-i kasuks 10 €. Asitõendid. Lk 3 / 4 1-17-11450 DVD-plaadid, millel on turvakaamera salvestised, jätta kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1175 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 288 € ja kaitsja sõidukulud 257,04 €, kokku 1720,04 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et M.B on noor täiskasvanu, kes ei oma püsivat sissetulekut ning elab koos vanematega ja õpib, on menetluskulude tasumine täies ulatuses talle ülejõu käiv, jätab kohus määratud kaitsjale makstud sõidukulud summas 257,04 € riigi kanda ja mõistab sundrahast välja 100 €. Kohus võimaldab KrMS § 180 lg 3 alusel M.B-l tasuda menetluskulud 388 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.01.2018.a kuni 05.11.2018.a 32,33 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 05.12.2018.a 32,37 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4