KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-11-3740 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti

§ S.L – sündinud XXX, IK XXX, elukoht XXX. Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteomenetluse korras 2 korda karistatud:

1. 14.04.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 47 ja § 49 alusel rahatrahviga 240 krooni, s.o 15.34 eurot, mis on tasumata.
2. 14.04.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 47 ja § 49 alusel rahatrahviga 300 krooni, s.o 19.17 eurot, mis on tasumata. Lisaks sellele on Hiiu maakonna alaealiste komisjon S.L suhtes mõjutusvahendeid kohaldanud juba kuuel korral. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav S.L, riiklik süüdistaja Agnes Ollema, kaitsja vandeadvokaat Sergei Narusberg.
3. Tunnistada S.L

§ 121järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm

§-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada S.L vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada S.L´t katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada S.L´t põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX, täitma koolikohustust ning omandama klassikursuse hiljemalt

1. augustiks
2. a, misjärel jätkama alates
3. septembrist
4. a õpinguid X. klassis ja täitma koolikohustust. 1-0 Edasikaebamise kord
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Kohustada S.L´t hüvitama kannatanu D.B´le kuriteoga tekitatud raviteenuste kulud Eesti Haigekassale üheteistkümne (11,29) euro ja 29 sendi suuruses summas arvelduskontole nr XXX SEB Pangas.
7. Välja mõista S.L´lt sundraha nelisada seitseteist (417,03) eurot ja 03 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034796011, viitenumber
8. Ülejäänud menetluskulud ja määratud kaitsja õigusabi kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
9. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.L on kohtu alla antud selles, et tema viibides 04.novembril 2010 kella 13:45 ajal XXX asuva XXX spordiväljakul kehalise kasvatuse tunnis, kus isiklike vaenulike suhete tõttu tungis kallale oma koolikaaslasele D.B`le, keda lõi kolm korda rusikas käega vastu õlga ja ühe korra jalaga vastu vasaku jala säärt, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu D.B´le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – vasaku jala sääre piirkonna tagumiste lihaste vigastuse. Sellise tegevusega S.L, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.L viibides 06.novembril 2010 kella 21:30 ajal XXX asuva Kauplus-baari Ararat juures tänaval, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale D.P`ile, keda peksis korduvalt rusikas käega pea piirkonda ja ühe korra vastu kõhtu, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu D.P`ile füüsilist valu. Sellise tegevusega S.L, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.L viibides 09.novembril 2010 kella 20:00 ajal XXX arvutiruumis, kus isiklike vaenulike suhete tõttu tungis kallale oma koolikaaslasele D.B`le, keda lõi ühe korra jalaga vastu selga, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu D.B´le füüsilist valu. Sellise tegevusega S.L, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-0 Kuritegude kvalifikatsioon:

§ 121

. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegude toimepanemisega S.L kannatanutele varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kannatanute poolt tema vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Küll aga on S.L poolt kannatanu D.B `le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Hiiumaa Haigla ravikulusid kogusummas 11,29 eurot, mistõttu Eesti Haigekassa on antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi kogusummas 11,29 eurot, mis tuleb hüvitada. Eesti Haigekassa arvelduskonto number on XXX SEB Pangas. S.L tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. S.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 3 kuud.

§ -de 74 ja 75 sätete alusel vabastada S.L vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Määrata, et S.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p-dest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et S.L on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et S.L on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX. klassis ja täitma koolikohustust ning omandama X. klassi kursuse hiljemalt

1. augustiks
2. a, misjärel jätkama alates
3. septembrist
4. a õpinguid X. klassis ja täitma koolikohustust. S.L-il tuleb hüvitada kannatanu D.Ble kuriteoga tekitatud ravikulude katteks Eesti Haigekassale 11,29 eurot. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava S.L süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kuna S.L on alaealine, kes ei oma iseseisvat sissetulekut ning kelle pere ainus toitja on ema, siis ei ole süüdimõistetul endal võimalik menetluskulusid hüvitada ja nende hüvitamine täies ulatuses takistaks tema resotsialiseerimist. Seetõttu jätab maakohus, arvestades ka riikliku süüdistaja taotlust, S.L õigusabi kulud riigi kanda. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik