← Eesti

1-15-10401/6

Obsah (8)§ 248§ 202§ 180§ 175§ 179§ 318§ 319§ 189

1-15-10401 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2015.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-15-10401 (15267000420) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.R KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(4)neli kuud vangistust.

§ 202lg 6 alusel arvata mõistetud karistusest kantuks

(44)nelikümmend neli tundi üldkasulikku tööd, s.o
(44)nelikümmend neli päeva vangistust. Seega KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks mõista
(2)kaks kuud ja
(16)kuusteist päeva vangistust. Süüdi tunnistada F.R KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista
(6)kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista
(6)kuus kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel, arvestades F.R-i kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida, vabastada F.R karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks. Käitumiskontrolli ajal on F.R kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 1-15-10401 KarS § 87 lg 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustata F.R käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis multidimensionaalne pereteraapia. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult F.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas

(120)ükssada kakskümmend eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatuna

(300)kolmsada eurot, kokku
(420)nelisada kakskümmend eurot. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda seaduslikult esindajalt. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700091622. Selgituseks märkida: F.R, 1-15-10401, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(1)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada F.R-i tasuma menetluskulu 420 eurot ositi
(1)ühe aasta jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui
(35)kolmkümmend viis eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud F.R-i süüdistatakse selles, et ta alaealisena 05.02.2015.a ajavahemikul kella 11.10 kuni 11.30 vahel X asuvas X lõi ühel korral rusikaga S. O näopiirkonda, vastu vasakut põsesarna, mille tulemusena kukkus kannatanu S. O pea kukla piirkonnaga vastu klassiust. F.R põhjustas oma tegevusega S. O füüsilist valu. Samas lõi F.R ka vähemalt kahel korral rusikatega U. V vaheldumisi kõhu- ja näopiirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Seega tema teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse F.R-i selles, et ta koos N. R 05.05.2015.a ajavahemikul kell 08:10-10:55 võttis X asuva X põhikooli garderoobist K.V jope taskust võtmed väärtusega 55 eurot ning seejärel võttis kooli territooriumilt rattaparklast lukustuse lahtikeeramise teel K.V-le kuuluva jalgratta Scott Aspect 60 26“L väärtusega 150 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti F.R , olles 20.10.2015.a ja 22.10.2015.a toime pannud varavastaseid süüteod väheväärtusliku asja suhtes, 25.10.2015.a kella 01:48 ajal tankis X asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS X teenindusjaamas ilma numbrimärgita sõiduautosse Mercedes-Benz 40.18 liitrit mootoribensiini 95miles summas 38.69 eurot ja lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Seega tema võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 2 1-15-10401 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. F.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.

§ 202lg 6 alusel arvatakse mõistetud karistusest kantuks 44 tundi üldkasulikku tööd, s.o 44 päeva vangistust. Seega Kar

S § 121 lg 1 järgi mõistetakse karistuseks kaks kuud ja 16 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt on F.R-ile KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kuus kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel, arvestades F.R-i kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida, vabastatakse F.R karistusest ning kohaldatakse mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse F.R käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis multidimensionaalne pereteraapia. F.R tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb F.R vastavalt sõlmitud kokkuleppele karistusest vabastada, allutades ta üheks aastaks käitumiskontrollile kohustusega osaleda sotsiaalprogrammis. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud, samuti ei ole asitõendeid. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult F.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 120 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatuna 300 eurot, kokku 420 eurot.

Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda seaduslikult esindajalt. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada F.R-i tasuma menetluskulu 420 eurot ositi ühe aasta jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 35 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.