lg 2 p 3 ja
lg 1 p 1 järgi ning I.O süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Kristen Alunurm Isikukood või sünniaeg: 39207155230 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: xxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad. Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 07.11.2018 – 09.11.2018 ja 04.10.2018 – 05.10.2018 vandeadvokaat E.U, kokkuleppel I.O Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: XXX XXX Eesti Vabariigi xxx eesti keel xxx kehtivad Lk 1 / 7 1-19-6618 kriminaalkaristused puuduvad. 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kristen Alunurm:
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust;
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Kristen Alunurmel eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2018 – 09.11.2019 ja 04.10.2018 – 05.10.2018, so 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kristen Alunurm ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 2. Süüdi tunnistada I.O
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 23.01.2019 määrusega arestitud Kristen Alunurme elukoha läbiotsimistel leitud ja ära võetud 3000 eurot sularaha, mis asub Politseija Piirivalveameti tagatiskontol.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 18E-AN1058) järele jäänud narkootilised ained (asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada– kilepakend rohelise taimse puru jääkidega (pakend nr 1, asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD ja DVD-plaadid (pakendid nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, AV1, JT1 ja JT2). Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse Lk 3 / 7 ainult 1-19-6618 kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kristen Alunurme (Alunurm) süüdistatakse selles, et tema, täisealise isikuna andis
Kristen Alunurme süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes ühises grupis koos R.P, 18.09.2018 pärast kella 19.00 P linnas K x asuva lasteaia T vahetus läheduses, milline on avalik koht, häirisid Lk 4 / 7 1-19-6618 kõrvaliste isikute, s.o vähemalt A.T rahu ja turvatunnet ning kasutasid füüsilist vägivalda L.W ning B.C suhtes, rikkudes sellega KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et Kristen Alunurm avas sõiduauto T.Y juhipoolse ukse, mille istmel istus L.W ning lõi enda käes olnud kurikaga L.Wa ühel korral näkku, parema kulmu piirkonda. Pärast seda võttis Kristen Alunurm kätega L.W seljas olnud jopest kinni ning tiris L.W autost välja asfaltteele selili maha, põhjustades sellega L.W-le füüsilist valu selja piirkonnas. Seejärel lõi Kristen Alunurm pikali maas lamavat L.Wa kurikaga ühel korral kaela piirkonda, kahel korral vasaku õla piirkonda ja ühel korral vasaku jala reie esiosa piirkonda. Samal ajal, kui Kristen Alunurm L.Wa autost välja tõmbas, avas R.P sõiduauto T.Y eesmise kõrvalistuja ukse ning lõi seal istunud B.C-d rusikaga ühel korral pea piirkonda. Pärast seda lõi R.P rusikaga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul kordadel, kuid vähemalt kümnel korral B.C-d pea piirkonda ning vastu B.C näo ette kaitseks tõstetud käsi. Seejärel hakkas R.P B.C-d riietest kinni hoides autost välja tirima, mille käigus R.P võttis B.C kaela enda käe ja keha vahele haardesse, lüües samal ajal teise käe rusikaga B.C-d kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul kordadel, kuid vähemalt viiel korral pea piirkonda, põhjustades B.C-le hingamisraskusi ja füüsilist valu. Kui R.P õnnestus B.C, tema kaela haardes hoides autost välja, püsti asendisse tirida, lõi R.P veel B.C-d rusikaga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul kordadel, kuid vähemalt viiel korral pea piirkonda. Kristen Alunurm põhjustas oma tegevusega L.W-le füüsilist valu ning tekitas erinevaid tervisekahjustusi pea ja keha piirkonnas. Eelpool kirjeldatud vägivallaga avaliku korra raske rikkumise asjaolud olid Kristen Alunurmele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Kristen Alunurme käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Kristen Alunurm, tahtlikult avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Kristen Alunurme süüdi tunnistamist:
lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 3 (kolme) aasta vangistusega ning
lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Kristen Alunurmel 07.11.2018 – 09.11.2019 ja 04.10.2018 – 05.10.2018 eelvangistuses viibitud aeg, so 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kristen Alunurm ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. I.O-d (I.O) süüdistatakse selles, et tema omandas
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: I.O süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist 2 (kahe) aasta vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 158, Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha Kristen Alunurmelt 1350 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-AN1058) maksumusest 42 eurot. I.O-lt tuleb menetluskuludena riigituludesse välja mõista KrMS § 173 lg 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundraha vähendatult summas 675 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18EAN1058) maksumusest 42 eurot tasu ning riigi õigusabi eest 180 eurot. Lk 6 / 7 1-19-6618 KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit, võimaldada neil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Pärnu Maakohtu 23.01.2019 määrusega arestitud Kristen Alunurme elukoha läbiotsimistel leitud ja ära võetud 3000 eurot sularaha, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 18E-AN1058) järele jäänud narkootilised ained (asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb väärtusetu asjana hävitada– kilepakend rohelise taimse puru jääkidega (pakend nr 1, asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurd CD ja DVD-plaadid (pakendid nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, AV1, JT1 ja JT2). Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 7 / 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.