← Eesti

1-16-2465/7

Obsah (4)§ 263§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 07. aprill 2016.a. Pärnu kohtumaja 1-16-2465 (15267001210) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 263

lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.O Elu- või asukoht ja aadress: X Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: X Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.02.2016 kuni 15.06.2016.a. kahtlustatavana oli kinni peetud 06.12.2015, vabastatud 07.12.2015 Kaitsja nimi: RESOLUTSIOON Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.O

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2015.a kuni 07.12.2015.a, so 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui O.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustustena käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid: 2 DVD-R plaati häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega. Välja mõista O.O-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest 216 €, kokku 861 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.O´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates maist 2016.a kuni aprillini 2017.a iga kuu

  1. kuupäevaks võrdsetes osades summas 71,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK 5.12.2015 kella 21.29:07 ajal, viibides X alevis X tn X korteris, helistas enda mobiiltelefonilt XXX Lääne Prefektuuri juhtimiskeskusele X, hädaabinumbrile 112 ja ähvardas, et „X tasulises parklas seisab Volvo V70 ja seal on pomm sees ja see lõhkeb 13 minuti pärast“; -samuti tema, rikkus raskelt avalikku korda sellega, et 05.12.2015 kella 23.52.05 ajal viibides X alevis X eramus, helistas enda mobiiltelefonilt XXX Lääne Prefektuuri juhtimiskeskusele asukohaga X, hädaabinumbrile 112 ja ähvardas sõnadega, et „ panen igale poole pommid, X, 10 minuti pärast pommi, mis plahvatab" ja 06.12.2015 kella 00.12.12 ajal helistas uuesti enda mobiiltelefonilt XXX Lääne Prefektuuri juhtimiskeskusele X, hädaabinumbrile 112 ja ähvardas sõnadega, et „ma panen pommi ja ma lasen kõik õhku“ Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, pani toime

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 263

lg 1 p 2 järgi ning karistamist 4 kuulise vangistusega

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 06.12.2015 kuni 07.12.2015.a.

karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustustena käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi Lk 3 / 4 tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõenduslikult olulised asitõendid 2 DVD-R plaati häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 216 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.