lg 2 p 1, 2 ja § 320 lg 1 järgi ning Markus Männik süüdistuses
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad B.H, isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: eesti; haridus X; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; Kriminaalkorras karistamata. Markus Männik, isikukood: 39605082015; elukoht: XXX; kodakondsus: eesti; haridus: X; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; e-post: X. Kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.H
lg 1 sätestatud nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 1 1-16-2052 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada B.H katseajal mitte tarvitama alkoholi.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.03.2016.a, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Süüdi tunnistada Markus Männik
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.03.2016.a. Rahuldada L.A tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel solidaarselt B.H-lt ja Markus Männikult (694.50) kuussada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti L.A (a/a nr XXX SEB pank) kasuks. Alaealisel B.H-l rahaliste vahendite puudumisel tsiviilhagi sisse nõuda seaduslikult esindajalt. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult B.H-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas
Samuti süüdistatakse B.H selles, et ta, olles eelnevalt valeütluste andmise eest hoiatatud, andis tunnistajana kriminaalasja nr X kohtueelse menetluse käigus 12.11.2015.a ajavahemikul kell 16:00 kuni 16:30 teadvalt valeütlusi selle kohta, et kriminaalasja nr X aluseks oleval kuriteosündmusel enne politsei poolt peatumismärguande andmist, s.o 07.11.2015.a juhtis mootorsõidukit Audi A6 tema, kuid tegelikkuses tegi seda aga S. A . B.H tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani toime
Markus Männikule on esiatatud süüdistus selles, et ta koos alaealise B.H-ga ööl vastu 13.12.2015.a ajavahemikul kell 00:00-01:00 võttis omavoliliselt X linnas X maja suletud territooriumilt ajutise kasutamise eesmärgil L.A-le kuuluva sõiduauto Ford Focus registreerimise märgiga XXX, millega sõitis X vallas X külas X tee X km teelt välja, mistõttu põhjustati sõidukile tehnilisi vigastusi 694.50 euro ulatuses. Markus Männik võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupis pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. B.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.H-le
lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.
lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kuus kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.H ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 sätestatud nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 3 1-16-2052 elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
B.H tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Samuti alaealise süüdistatava kaitsja nõustus kokkuleppega ja palus selle kohtul kinnitada. Markus Männiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Markus Männikule
lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Markus Männik ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Märkus Männik tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.H tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 2 ja § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Markus Männik tuleb süüdi tunnistada
Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kummagi süüdistatava suhtes kohaldatud. Rahuldada L.A tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel solidaarselt B.H-lt ja Markus Männikult 694.50 eurot L.A (a/a nr XXX SEB pank) kasuks. Alaealisel B.H-l rahaliste vahendite puudumisel tsiviilhagi sisse nõuda seaduslikult esindajalt. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Menetluskuluna tuleb B.H-lt vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 144 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 789 eurot. Alaealisel B.H-l rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda seaduslikult esindajalt. Markus Männikult tuleb vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskuluna välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 741 eurot. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt B.H taotlusele tasuda välja mõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada B.H tasuma menetluskulu 789 eurot ositi 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 65.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt Markus Männiku taotlusele tasuda välja mõistetud menetluskulud 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Markus Männikut tasuma menetluskulu 741 eurot ositi 10 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 74.10 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 4 1-16-2052 Teet Olvik kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.