Obsah (8)

§ 121§ 136§ 64§ 74§ 75§ 78§ 81§ 63

1-19-8174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8174 (19750000024) Kohtunik Anu Tammeniit Koh

§ 121lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Merry Tiitus Süüdistatav I.T RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.T

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.T

§ 136

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Lk 1 / 4 1-19-8174

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.T ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on I.T kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.10.2019.a.

1. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning välja mõista VÕS § 1043 alusel I.T-lt kannatanu S.Q kasuks 2000 € solidaarselt K I.T , J I.T ja G I.T-ga , kelledelt nimetatud summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu XXXXX otsusega asjas nr XXXX. Väljamõistetud summa kanda kannatanu arvelduskontole
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista I.T-lt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 810 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 €, kokku 874,80 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada I.T-d tasuma menetluskulud 874,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 72,90 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. DVD – plaadid, milledel on kannatanu S.Q, tunnistajate XXXXXXXX ülekuulamise videosalvestised, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
5. Kohtuotsuse saata kannatanu esindaja EG (XXX) ja X Vallavalitsusele (XXX) ning jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Lk 2 / 4 1-19-8174 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.T-d süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul 07.04.2008 kuni 11.07.2017,

§ 81

lg 1 p 2 järgi etteheidetav alates 2014.a oktoobrist, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, X alaealise S.Q-ga , korduvalt väärkohtles kehaliselt S.Q kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata viisil, kuid vähemalt viisil, et lõi S.Q lahtise käega vastu pead kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral, põhjustades S.Q-le füüsilist valu. - ajavahemikul 11.07.2017 kell 19.07 - 12.07.2017.a kell 12.30 XXXXXX 5 I.T,G I.T, J I.T ja K I.T tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid seadusliku aluseta alaealiselt S.Q-lt vabaduse ning väärkohtlesid teda kehaliselt. XXXXXXXXXXXXXXXXX I.T, J I.T,G I.T ja K I.T põhjustasid oma tegevusega S.Q-le füüsilist valu, hingamisraskust ning hematoome mõlemal põsel, reiel ja sõrmedel. Seega I.T, teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, kui see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes ning kehalise väärkohtlemise ja valu tekitava tegevusega, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, pani toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 136lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör tegi ettepaneku I.T süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust ning

§ 136

lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest suurendada raskeimat ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu S.Q-le tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustused. Kannatanu S.Q esindaja on esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot solidaarselt K I.T, J I.T,G I.T ja I.T vastu. Kohus rahuldab Lk 3 / 4 1-19-8174 kannatanu tsiviilhagi ning mõistab välja VÕS § 1043 alusel I.T-lt kannatanu S.Q kasuks 2000 € solidaarselt K I.T, J I.T jaG I.T-ga, kelledelt nimetatud summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 1 otsusega asjas nr XXXXXX . Asitõendid ja muud äravõetud objektid DVD – plaadid, milledel on kannatanu S.Q, tunnistajate M S.Q, A I.T ja G I.T ülekuulamise videosalvestised, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 €, kokku 874,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus I.T-l tasuda menetluskulud 874,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 72,90 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4