Obsah (4)

§ 119§ 262§ 87§ 75

Kriminaalasi nr . 1 – 10- 1212 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 29.

§ 119lg.1 järgi süüdistatav: F.C (isikukood XXX, elukoht ); emakeel

XXX ,XXX ), töökoht või õppeasutus- XXX; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6 korral: 1)21.06.2007 Lõuna Politseiprefektuuris Tubakaseadus § 47 alusel rahatrahv 240 krooni, trahv tasutud 09.07.2007 2)19.02.2008 Lõuna Politseiprefektuuris

§ 262

alusel rahatrahv 900 krooni, trahv tasutud 04.03.2008 3)07.05.2008 Lõuna Politseiprefektuuris

§ 262

alusel rahatrahv 1200 krooni, trahv tasumata 4)07.05.2008 Lõuna Politseiprefektuuris

§ 262

alusel rahatrahv 1500 krooni, trahv tasutud 03.07.2008 5)10.07.2008 Lõuna Politseiprefektuuris Liiklusseadus § 741 lg 1, 743 ja 7436 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni, trahv tasumata 6)14.09.2009 Lõuna Politseiprefektuuris

§ 262alusel rahatrahv 1500 krooni, trahv tasumata (tl 39-41).

Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- puudub. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets. Kaitsja : vandeadvokaat Li Uiga. Kohtuistungi toimumise aeg

1. jaanuar
2. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3, § 188 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada F.C

§ 119

lg.1 järgi ja karistuseks mõista 5(viis) kuud vangistust.

§ 87

lg.1 p.2 ja lg.2 alusel vabastada F.C karistusest ja allutada ta 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ -le 75.

§ 75

lg.1 alusel kohustada F.C käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- XXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata F.C käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja F.C-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.F.C-lt sundraha 3525 krooni ja ekspertiisitasu 2875 krooni riigi tuludesse. Sundraha ja ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Mõista välja F.C-lt, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt A.F.C-lt tasu õigusabi eest. Tasu õigusabi eest on määratud määrusega. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. Kannatanule on selgitatud õigust esitada tsiviilnõudeid hiljem. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Alaealine süüdistatav F.C kinnitab, et ta on aru saanud, milles teda süüdistatakse ja ennast süüdi tunnistanud. Kokkuleppe sõlmimise käigus sai kõigest aru, teab, kuidas täita 2 käitumiskontrolli, on sellega nõus. Saab aru, et kannatanu võib hiljem rahalisi nõudeid esitada. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja A.F.C kinnitab, et on kokkuleppega nõus ja teab ka, et kahjunõudeid saab esitada hiljem. Süüdistatava F.C kaitsja vandeadvokaat Li UIga kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Tulenevalt Lastekaitseseaduse sätetest on kaalutud võimalust kasutada muid mõjutusvahendeid kui kriminaalkorras karistamine. Kaitsja palub kokkuleppe kui kohase võtta kohtuotsuse aluseks. Kaitsja taotleb KrMS § 180 lg.3 alusel, võttes arvesse alaealise süüdimõistetu varalist seisundit, vähendada alaealise vanematele langevat menetluskulude maksekohustust. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et F.C tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema 24.04.2009 kella 10.15 paiku XXX Gümnaasiumi territooriumil sõitis ettevaatamatusest jalgrattaga otsa M.T´ile, mille tagajärjel M.T kukkus ja sai raske tervisekahjustuse – kuklaluu murru, peaajupõrutuse, traumaatilise ämblikvõrkkestaaluse verevalumi, kopsude põrutuse ja nahaaluse verevalumi kuklapiirkonnas, seega pani toime

§ 119lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu M.T`ile, tsiviilhagi käesolevaks ajaks esitatud ei ole. Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe:

§ 119

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.C-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada F.C karistusest ja allutada ta 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

.

§ 75

lg 1 alusel kohustada F.C käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –XXX ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.C Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista riigituludesse vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 188 F.C-lt, temal varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt A. F.C-lt kulud kohtueelses menetluses : - ekspertiisitasu 2875 krooni (tl 23); - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Uno Paimetsale 29.10.2009 summas 420 krooni (tl 34). Vastavalt VÕS § 53 ptk 1 jao sätetele on kannatanu M.Til tulevikus varaliste nõuete 3 tekkimisel õigus esitada tsiviilhagi seoses temale raske tervisekahjustuse tekitamisega süüdlase ja tema vanemate vastu tsiviilkohtupidamise korras. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida F.C-le esitatud süüdistus kui kuritegu

§ 119lg.1 järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka alaealise süüdistatava isikule, tema kohta esitatud iseloomustusele ja kohtueelsele ettekandele. Alaealine, kes on esmakordselt kohtu all, on sellistel asjaoludel põhjendatud karistusest vabastada. Tsiviilhagid seni esitatud ei ole ja kannatanu M.T on avaldanud, et ta soovib edaspidi kahjunõude esitada. Ta on kaotanud 80% töövõimest ja oluliselt oma sissetulekuid. Praeguseks ei ole ta tekkinud kahju väja arvestada jõudnud. Kohus leiab, et arvestades alaealisel süüdimõistetul vahendite puudumist, tuleb menetluskulud panna tema seadusliku esindaja kanda. Kohus peab võimalikuks riigi tuludese väljamõistetava menetluskulu- sundraha vähendamist 3000 krooni võrra, kuna alaealisel puuduvad sissetulekud. Arvestades tegu ja tagajärge, on alaealise süüdimõistetu seadusliku esindaja vastutuskohustus teost tulenevate tagajärgede eest temale liigselt koormav. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista sundraha vähendatud määras, s.o. 3525 krooni, ekspertiisitasu 2875 krooni ( tl.23) ja tasu õigusabi eest. Kohtunik Ü.Raag 4