Obsah (6)

§ 432§ 150§ 430§ 428§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 24. märts

661 lg 4). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja XX vahel 24.03.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-21028 lopetada kompromissi teel. 1.
3. Kostja kohustub tasuma Hagejale põhivõlgnevust 9413,26 eurot, haldustasud 97,56 eurot ja poole tasutud riigilõivust 420 eurot, s.o võlgnevust kokku summas 9930,82 eurot ühekordse maksena 20.03.
4. 1.
5. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summa hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr x, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25- 21028, XX ja viitenumber: x. 1.
6. Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 s sätestatud maaras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jaamise järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni. 1.
7. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. 1.
8. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja 2-25-125522 tingimused. 1.
9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest. 1.
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme ule ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

1.

1. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. 1.
2. Tagastada hagejale pool tasutud riigiloivust kooskolas

§ 150lg 2 p 1.

1. Lõpetada tsiviilasja 2-25-21028 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust eurot pool, s.o 420 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr x, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-25-21028, kompromiss ja viitenumber: x.

1. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. B2 Impact OÜ esitas 05.12.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse XX vastu. Hageja nõue tuleneb LHV Finance AS ja kostja vahel 04.10.2022 sõlmitud laenulepingust nr x, mille alusel sai kostja laenu summas 15 000 eurot.
3. Pooled esitasid 24.03.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu.
4. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kompromissi kinnitamine
5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 24.03.2026 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus 2 2-25-125522 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 6. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 8. Pooled lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja ühele päevale (

§ 661lg 4).

Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 10. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud riigilõivu 840 eurot, sellest pool on 420 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada maakohtus makstud riigilõivust 840 eurot pool, s.o 420 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3