← Eesti

1-26-1247/8

Obsah (4)§ 424§ 68§ 74§ 75

1-26-1247 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1247 (26233000004) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Roman Hristov isikukood 37305302750; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX (valdab vabalt XXX); töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Roman Hristov süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Hristovi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 1.01.2026. Ärakandmata karistus on 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Hristov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud 1-26-1247 kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5 sätestatule, nimelt Roman Hristov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ehk aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) kohtuotsuse jõustumisest alates 3 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja vajaduse ilmnemisel alluma ettenähtud ravile.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 11.03.
  2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  3. Asitõend: tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. asub
  4. Mõista Roman Hristovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha, mootorsõiduki teisaldamise kulu 76,24 eurot ja kaitsjatasu 267,84 eurot, s.o kokku 1673,08 eurot.
  5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Roman Hristovil tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 1673,08 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700008840 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Roman Hristov, kriminaalasja number - 1-26-1247, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 1-26-1247 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Roman Hristovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 01.01.2026 kella 01.23 paiku IdaVirumaal Tallinn-Narva mnt
  4. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 Avant, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobseseisundis, mis avaldus selles, et Roman Hristovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,85 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Roman Hristov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Roman Hristov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Roman Hristovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Hristovi süüdimõistmist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Hristovi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 01.01.2026. Ärakandmata karistus on 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Roman Hristov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Roman Hristov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) kohtuotsuse jõustumisest alates 3 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja vajaduse ilmnemisel alluma ettenähtud ravile. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Prokuratuur leiab, et Roman Hristovi suhtes puudub vajadus kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise äravõtmisest ning seda vaatamata asjaolu, et teda on väärteokorras karistatud 24.08.20 25 LS § 224 lg 1 järgi, kuna põhikaristusega on saavutatav karistuse eripreventiivne eesmärk, see on see, et Roman Hristov ei pane enam toime uusi süütegusid. Roman Hristov on tegelenud metsatöödega

  1. aastast ning sellest saadav tulu on tema ainuke sissetulek. Arvestades Roman Hristovi vanust on raske teist tööd leida. Igapäevaste tööülesannete täitmiseks vajab 1-26-1247 ta mootorsõidukit. Pooled leppisid kokku ka asitõendi osas, nimelt tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Roman Hristovilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1329 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 76,24 eurot ja kaitsjatasu 267,84 eurot, s.o kokku 1673,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Roman Hristov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1673,08 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. 11.03.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. R. Hristov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.
  3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  4. Kohus leiab, et Roman Hristovi tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1673,08 eurot tuleb jätta Roman Hristovi kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Hristov

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.