Obsah (5)

§ 180§ 179§ 175§ 126§ 248

1-21-2702 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 28. aprill 2021, Pärnu kohtumaja 1-21-2702 (20267000820) Kohtunik Indrek Nummert Istung

§ 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.S Kar

S § 263 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui B.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud Lk 1 / 3 1-21-2702 Kriminaalmenetluse kulud –

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 194,40 eurot, kokku 1070,40 eurot – jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda, kuivõrd B.S oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud.
2. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
3. Asitõendeid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid 5.1.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendis nr 1 olev CDplaat hädaabikõne salvestisega ning pakendis nr 3 olev DVD-plaat turvakaamerate videosalvestistega. 5.2.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel B.S-ile pakendis nr 2 olev nokamüts Adidas.

1. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
2. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele riigi kanda jäänud menetluskulude osas ja Lääne prefektuurile tagastamisele kuuluva asitõendi osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK B.S-i süüdistatakse selles, et tema 05.09.2020 kella 13:20 ajal avalikus kohas – kortermaja juures tänaval – lõi M.Q-d tahtlikult rusikaga näo piirkonda, seejärel löögi tagajärjel kukkunud M.Q-d jalaga keha ja pea piirkonda, tekitades M.Q-le löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülahuule lahtise haava, verevalumid lõua ja parema abaluu piirkonnas. Samuti rikkus B.S oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teist isikut ning häirides sellega kõrvalise, asjasse mittepuutuva isiku – KL – rahu ja ohustades tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega B.S, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3 1-21-2702 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvestades B.S-i alaealisust teo toimepanemise ajal, tuleb

§ 180lg-le 3 tuginedes jätta menetluskulud riigi kanda.

Tõkendit ei ole kohaldatud, tsiviilhagi ei ole esitatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Pakendites nr 1 ja 3 olevad asitõendid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde, pakendis nr 2 olev nokamüts tuleb kohtuotsuse jõustumisel B.S-ile tagastada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Lääne prefektuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3