1-21-7656/7

(21267000388)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON alaealine J.G süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras J.G vandeadvokaat Vahur Krinal, RÕA Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.G KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele Lk 1 / 4 1-21-7656 pööramata, juhul kui J.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p-s 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX-i; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 2, 2 1 alusel määrata J.G-le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ning kontrollnõuete ja kohustuste täitmist hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdimõistetu alaealisena toimepandud kuritegu arvestades riigi kanda järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses 162 eurot ning kohtuistungil 32, 40 eurot, kokku 194, 40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendeid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Rahandusministeeriumile riigi kanda jäetud menetluskulude osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates Lk 2 / 4 1-21-7656 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK J.G-d süüdistatakse selles, et tema andis 12.05.2021 XXX asuvas X talus narkootilise joobe saamise eesmärgil ebaseaduslikult edasi ühise tarvitamise käigus täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet amfetamiini SS ja FF, mille tarvitamise tagajärjel said isikud narkojoobe. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. J.G-l puudub narkootiliste või psühhotroopsete ainete käitlemisõigus. Sellega pani J.G toime tahtliku teo, so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, so KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui J.G ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3 alusel ning teo toimepanija alaealisust arvesse võttes tuleb jätta käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 nimetatud menetluskulud riigi kanda. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 4 1-21-7656 Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4