Kriminaalasi nr . 1 – 11-3193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 09.

§ 334

lg.1 järgi, V.T vastu esitatud süüdistus

§ 3331

lg.1 järgi ja § 414 lg.1 järgi ja Q.H vastu esitatud süüdistust

§ 3331lg.1 ja § 334 lg.1 järgi.

süüdistatav:

1. P.G(isikukood XXX), elukoht ); XXX kodanik, emakeel-XXX, XXX, töökoht või õppeasutusXXX, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo Menetlusosalised ja nende esindajad 2.V.T (isikukood XXX), elukoht XXX, XXXkodanik, haridus- XXX, emakeel- XXX,XXX, kriminaalkorras karistatus kustunud; Tõkend- elukohast lahkumise keeld; Kaitsja advokaat Anne Vissak; 3.Q.H (isikukood XXX), elukoht , XXX kodanik, emakeelXXX , XXX, XXXvarem kriminaalkorras karistamata; Tõkend- elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ruti Kilg; Kohtuistungi toimumise aeg 09.märts
2. a 1 Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.3,4,§ 180 lg.1, lg.3, § 126 lg.3 p.1, p.4, lg.6,

§ 83

lg.1, lg.4 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : 1.Süüdi tunnistada vangistust. P.G

§ 334

lg.1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud Rakendada P.G suhtes

§ 73

sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.G suhtes kohaldamata ja mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.G 3(kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2.Süüdi tunnistada V.T

§ 3331

lg.1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära, s.o. 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot. Süüdi tunnistada V.T

§ 414

lg.1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o. 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

§ 64

lg.1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista V.T-le liitkaristuseks rahaline karistus 500 (viissada) päevamäära, s.o. 1600 (üks tuhat kuussada) eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümnel kuul järjest alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust 15.kuupäevaks igakuuliste maksetena 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 4100065035. Selgitusse märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsuse nr . 1-11-3193 alusel V.T*i rahaline karistus. 3. Süüdi tunnistada vangistust. Q.H

§ 3331

lg.1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta Süüdi tunnistada Q.H

§ 334

lg.1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks Q.H-le mõista 1 (üks) aasta vangistust. Rakendada Q.H*a suhtes

§ 73

sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Q.H*a suhtes kohaldamata ja mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.H 3(kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld P.G, jõustumisel. V.T ja Q.H suhtes jätta ära kohtuotsuse

§ 83

lg.1 alusel konfiskeerida V.T-lt koopiamasin Canon Pixma MP 250 (K10339, 2 seerianumber QC3-3620-DB01-02) kui kuriteo toimepanemise vahend.

§ 83

lg.4 alusel konfiskeerida V.T-lt 99,37 grammi suitsuta püssirohtu, laskemoontulerelva padrunid kal 9x19 (51 tk), Tokarev (4 tk), kal 7,62x54R (30

1. tk)ja kal 303 Britisch (1tk), roostes ketassalv. Konfiskeeritud asitõendid hinnata, võõrandada (koopiamasin) ja hävitada (laskemoon) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korra kohaselt. Asitõendid: 1)üks 500-krooniline rahatäht, seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaasta 2000, ja üks 500kroonine rahatäht seerianumbriga BK 137927 emiteerimisaastaga 2000 jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni. 2)rahatähtede osalised koopiad (21tk, asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas Jõgeval)) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3)CD-plaat (asub kriminaalasja toimikus) videofailide salvestusega 03.09.2011 Olerex AS MUstvee kütusetanklas hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja P.G-lt sundraha 417 eurot, V.T-lt sundraha 417 eurot ja Q.H-lt sundraha 200 eurot riigi tuludesse. Q.H sundraha summas 217 eurot jätta riigi kanda. Mõista välja P.G-lt dokumendi- rahaekspertiisi tasu 80.06 eurot riigi tuludesse, Q.H-lt 323.53 eurot riigi tuludesse ja V.T-lt 323.53 eurot riigi tuludesse. Mõista välja V.T-lt lõhkeaineekspertiisi kulu 81.49 eurot riigi tuludesse ja tulirelvaekspertiisi kulu 420.22 eurot riigi tuludesse. Sundraha ja ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874. Määrata P.G kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo tasu õigusabi osutamise eest kohtumenetluses 19.18 eurot. Mõista välja P.G-lt tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 88.20 eurot riigi tuludesse. Õigusabi kulu 15.34 eurot jätta riigi kanda. Määrata V.T*i kaitsja advokaat Anne Vissak tasu õigusabi osutamise eest kohtumenetluses 19.18 eurot. Mõista välja V.T-lt tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 88.20 eurot riigi tuludesse. Õigusabi kulu 15.60 eurot jätta riigi kanda. Määrata Q.H*a kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint tasu õigusabi osutamise eest kohtumenetluses 19.18 eurot. Mõista välja Q.H-lt tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 107.38 eurot riigi tuludesse. Õigusabi kulu 15.91 eurot jätta riigi kanda. Tasu kaitsjate õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874. Määrata V.T*i menetluskulude (sundraha, ekspertiisitasu ja tasu õigusabi eest, kõik kokku summas 1330.44 eurot) tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades tasuma iga kuu 133.04 eurot, tasumise lõpptähtaeg 30.jaanuar 2012.a. Ajatada Q.H*a menetluskulude (sundraha, ekspertiisitasu ja tasu õigusabi eest, kõik kokku summas 630.91 eurot) tasumine 6 (kuue) kuu võrra ja määrata, et menetluskulud peavad 3 olema tasutud 30.septembriks 2011.a. Ajatada P.G*i menetluskulude (sundraha, ekspertiisitasu ja tasu õigusabi eest, kõik kokku summas 585.26 eurot) tasumine 6 (kuue) kuu võrra ja määrata, et menetluskulud peavad olema tasutud 30.septembriks 2011.a. Kui rahalised nõuded ei ole tasutud kohtuotsuses määratud tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundkorras täitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi saabus kohtusse kokkuleppemenetluses. Prokurör kannab ette kokkulepped ja palub teha kohtuotsuse sõlmitud kokkulepete alusel. V.T kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Ta on nous rahalise karistusega, kuna tal on arvestataval hulgal metsa, mida lõigata ja müüa ja selle arvel karistus tasuda. Lõhkeaine leidis põllult. Koopiamasina ostis umbes 10 päeva enne seda rahategemist. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. P.G annab seletuse, et ta on süüdistusest aru saanud, ennast süüdi tunnistanud. Soovib kohtuotsuse tegemist kokkuleppe alusel. Käib tööl XXX ja soovis, et kriminaalhooldust ei oleks. Q.H annab seletuse, et süüdistus on talle arusaadav. Ehkki kriminaalhooldusega oleks saanud lühema katseaja, soovis ta katseaega ilma kriminaalhoolduseta. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Süüdistatava V.T kaitsja advokaat Anne Vissak kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud seaduse nõuete kohaselt, vabatahtlikult. V.T on nõus metsa müüma, et selle arvel karistus tasuda. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. V.T soovib menetluskulude ositi tasumist, arvestades, et raha menetluskulude tasumiseks saab pärast metsa müümist. Riigi õigusabi tasu osas, mis puudutab kaitsja sõidukulusid teisest linnast, jätta riigi kanda. Süüdistatava Q.H kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Tuginedes KrMS § 180 lg.3 ja arvestades, et Q.H on õpilane ja tal ei ole iseseisvaid sissetulekuid, palub kaitsja jätta riigi kanda osaliselt sundraha ja see osa kaitsetasust, mis puudutab kaitsja kohalesõitu. Ajatada menetluskulude tasumine KrMS § 423, § 424 alusel 6 kuu peale, arvestades, et Q.H loodab suvisel koolivaheajal tööle saada. Süüdistatava P.G kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Asjas on kogutud vajalikud tõendid ja kvalifikatsioon on õige. Kaitsja taotleb P.G menetluskulude tasumise ajatamist 6 kuu peale, kuna süüdistatava tööleping Soomes on ajutine ja ta ei tunne kindlust homse päeva ees. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on kohus veendumusel, et V.T tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 2010.a augustikuu lõpus XXX koos Q.H-ga, kasutades temale (V.T-
2. le)kuuluvat koopiamasinat - skännerit Canon Pixma MP 250 (seerianumber QC3-3620-DB01-02), võltsis vähemalt neli Eesti 500-kroonilist 4 rahatähte seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000 ja seerianumbriga BK137927 emiteerimisaastaga 2000, eesmärgiga kasutada võltsitud rahatähti. Sellega pani V.T toime

§ 3331

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so raha võltsimise selle kasutamise eesmärgil. Samuti tuleb V.T süüdi tunnistada selles, et tema hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX menetluses tuvastamata ajast kuni Lõuna Prefektuuri poolt 16.09.2010 läbiviidud läbiotsimiseni lõhkeainet – 99,87 g nitrotselluloosi, ehk suitsuta püssirohtu, millega rikkus Lõhkematerjaliseaduse § 4 lg 1 sätet (isik, kes on leidnud lõhkematerjali sisaldava leiu, peab sellest viivitamata teatama politseile või Päästeametile) ja Lõhkematerjaliseadus § 14 lg 1 sätet (lõhkematerjali käitlemise luba annab õiguse lõhkematerjali hoidmiseks ja kasutamiseks). Sellega pani V.T toime

§ 414lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so lõhkeaine ebaseadusliku valdamise.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskulu riikliku ekspertiisiasutuse poolt lõhkeaineekspertiisi läbiviimise kulu 81 eurot 49 senti (tl 66), tulirelvaekspertiisi kulu 420 eurot 22 senti (tl 72) ja dokumendi-rahaekspertiisi läbiviimise kulu 323 eurot 53 senti (120 eurot 09 senti + 80,06+123 eurot 38 senti) (tl 54, 58, 62) ning määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Anne Vissakule makstud tasu 84 eurot 62 senti. Menetluskulu kokku 909 eurot 86 senti.

§-s 3331 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust nelisada

§-s 414 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks rahaline karistus viissada

§-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümnel kuul järjest alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks igakuuliste maksetena ükssada kuuskümmend

§ 83

lg 1 järgi kuulub konfiskeerimisele koopiamasin Canon Pixma MP 250 (K10339; seerianumber QC3-3620-DB01-02) kui

§ 3331lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise vahend.

Kriminaalasjas on asitõendid

§ 3331

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteo sündmuses: koopiamasin Canon Pixma MP 250 (K10339; seerianumber QC3-3620-DB01-02) ning rahatähtede osalised koopiad, kokku 21 tk, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlasse Jõgeva linnas (tl 87). Asitõendid

§ 414

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteo sündmuses, s.o 99,37g suitsuta püssirohtu, laskemoon - tulirelva padrunid kal 9x19 - 51 tk, kal 7,62 Tokarev - 4 tk, kal 5 7,62x54R- 30 tk, kal 303 Britisch – 1 tk ning roostes ketassalv asuvad Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo lubadeteenistuse hoidlas (tl 67; 73). Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on kohus veendumusel, et P.G tuleb süüdi tunnistada selles, et tema 03.09.2010 kella 16 paiku XXX Uus – Narva maantee 9 asuvas Olerex AS kütusetanklas andis kuriteo vahendlikule täideviijale A.Ale üle teadvalt võltsitud Eesti 500-kroonise rahatähe seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000 kütuse eest tasumiseks, so käibele laskmise eesmärgil, mille tulemusena A.A 03.09.2010 kella 16:12 paiku tasus AS Olerex müüjale V.Kile tangitud kütuse eest nimetatud võltsitud 500-kroonise rahatähega. Sellega pani P.G toime

§ 334

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud raha kasutamise käibele laskmise eesmärgil. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. .KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskulu riikliku ekspertiisiasutuse poolt dokumendirahaekspertiisi läbiviimise kulu 80 eurot 06 senti (tl 58) ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Karl Saavo makstud tasu 84 eurot 36 senti. Menetluskulu kokku 164 eurot 42 senti.

§-s 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.G suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.G ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Kriminaalasjas on asitõendiks

§ 334

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteo sündmuses üks Eesti 500-krooniline rahatäht seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule KrMS § 125 lg 1 alusel (tl 57) ja CD-plaat 03.09.2010 videofailide salvestisega Olerex AS Mustvee kütusetanklas (tl 11). Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Q.H tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 2010.a augustikuu lõpus XXX koos V.T-ga, kasutades V.T-le kuuluvat koopiamasinat-skännerit Canon Pixma MP 250 (seerianumber QC3-3620-DB01-02), võltsis vähemalt neli Eesti 500-kroonilist rahatähte seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000 ja seerianumbriga BK137927 emiteerimisaastaga 2000, eesmärgiga kasutada võltsitud rahatähti. Sellega pani Q.H toime

§ 3331

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so raha võltsimise selle kasutamise eesmärgil. Samuti tuleb Q.H süüdi tunnistada selles, et tema 02.09.2010 XXX P.G elukohas, teadvalt võltsitud raha käibelelaskmise eesmärgil, andis P.G-le edasi võltsitud raha - ühe Eesti 500kroonilise rahatähe seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000, mille P.G 03.09.2010 kella 16:11 paiku XXX Uus – Narva 9 asuvas Olerex AS kütusetanklas andis edasi A.Aele kütuse eest tasumiseks ning A.A tasus eelpoolnimetatud võltsitud rahatähega tangitud kütuse eest. 6 Sellega pani Q.H toime

§ 334

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud raha edasiandmise käibele laskmise eesmärgil. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskulu riikliku ekspertiisiasutuse poolt dokumendirahaekspertiisi läbiviimise kulu 323 eurot 53 senti (120 eurot 09 senti + 80,06+123 eurot 38 senti) (tl 54, 58, 62) ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Aivar Hintile makstud tasu (38,35 + 65,76) 104 eurot 11 senti (tl 100). Menetluskulu kokku 427 eurot 64 senti.

§-s 3331 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§-s 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Q.H suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.H ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kriminaalasjas on asitõendid

§ 3331

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteosündmuses: koopiamasin Canon Pixma MP 250 (K10339; seerianumber QC3-3620-DB01-02) ning rahatähtede osalised koopiad, kokku 21 tk, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlasse Jõgeva linnas (tl 87). Asitõendid

§ 3331

lg 1, 334 lg 1 järgi kvalifitseeritavates kuriteo sündmuses on üks Eesti 500-krooniline rahatäht seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000 ja üks Eesti 500kroonine rahatäht seerianumbriga BK137927 emiteerimisaastaga 2000, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule KrMS § 125 lg 1 alusel (tl 57, 53). Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkulepped saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatavad koos kaitsjatega on karistuse valikul kaasa rääkinud. Kohtu hinnangul vastab kokku lepitud karistus V.T*i isikule. Temal varasem kriminaalkaristus on kustunud aastaid tagasi. Süüdistatav peab võimalikuks rahalise karistuse tasumist, selleks on reaalsed allikad ja arvestades isikut (karistatuse õiend tl.116-117), ei ole raskema karistusliigi valik põhjendatud. Süüdistatav P.G on varem kahel korral väärteokorras karistatud. Ehkki töötab lepingu alusel, on tööleping ajutine. P.G ise loeb kokku lepitud karistust temale kohaseks ja kohus peab võimalikuks karistuse valikut lühiajalise vangistuse näol, kuid ilma katseajal kriminaalhoolduse nõudeid kohaldamata. Süüdistatav Q.H on XXX õpilane, iseseisva sissetulekuta. Arvestades temal toimepandud süütegude kaht kvalifikatsiooni, ei saaks olla rahalise karistuse näol mõistetav karistus temale kandmiseks jõukohane. Q.H peab kriminaalhoolduseta katseaega kohaseks, ehkki see kestab kauem. Seda arvestades mõistab kohus karistuse vastavalt kokkulepitule. Menetluskuludeks on sundraha, ekspertiisitasud kokku summas 727.12 eurot dokumndiekspertiiside eest (tl.54,58,62) ja 501.71 eurot lõhkeaine- ja tulirelvaekspertiiside eest (tl.66,72). Kohus mõistab ekspertiisitasud süüdimõistetutelt KrMS § 180 lg.1 alusel välja, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja määrab igal süüdimõistetul maksmisele kuuluva summa. 7 Kaitsjad on esitanud taotlused, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud ja hiljem muudetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” alusel kehtestatud tasumääras- 15,98 eurot pooltund, koos käibemaksuga 19,18 eurot. Kohtu hinnangul on kõigi kaitsjate puhul sellise tasu määramine põhjendatud. 1 Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrused, millega on hüvitatud tasu ja kulud 84,36 eurot menetlustoimingul osalemise eest samal päeval P.G kaitsjale K.Saavole (tl.146-148), 84,62 eurot V.T kaitsjale A.Vissakule (tl.149151) ja 65,76 eurot Q.H kaitsjale A.Hindile (tl.152-155). Nende kulude hulgas on sõidukulud menetlustoimingule sõitmise eest P.G kaitsjal 15.34 eurot, V.T kaitsjal 15.60 eurot ja Q.H kaitsjal 15,91 eurot. Seetõttu on õigustatud, et kohtuistungil osalemise tasule ei lisandu sõidukulusid ja kulunud aja hüvitamist. Kaitsjad taotlevad selle osa õigusabikulu jätmist riigi kanda, mis puudutab kaitsja sõitmist teise linna. Kohus leiab, et tasu õigusabi eest kohtuistungil 19.18 eurot tuleb määrata. KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kaitsjad taotlevad sõidukulude jätmist riigi kanda ja selle võrra KrMS § 180 lg.3 alusel vähendada väljamõistetavat menetluskulu, kuna kaitsjal on tulnud sõita toimingule Jõgevale Tartust. Kohus peab sellist taotlust asjakohaseks, kuna kaitsja määramiseks kehtestatud süsteem ei võimalda määrata kaitsjat, kellel sõidukulusid ei ole. See tähendab, et kaitsja sõidukulude lisandumine ei olene süüdistatavast edast. Kohus mõistab süüdistatavatelt välja tasu õigusabi eest, jättes sõidukulud KrMS § 180 lg.3 alusel.riigi kanda. V.T kaitsja advokaat A.Vissak taotleb V.T menetluskulude määramist ositi tasumiseks. Q.H kaitsja advokaat A.Hint taotleb menetluskulude tasumise ajatamist 6 kuu võrra, et võimaldada tasumist teenitava töötasu arvel kui Q.H-l õnnestub suvisel koolivaheajal tööle saada. Palub sundraha kui menetluskulu jätta riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel, kuna süüdistataval puudub iseseisev sissetulek. P.G kaitsja advokaat K.Saavo taotleb menetluskulude tasumise ajatamist 6 kuu võrra, kuna P.G tööleping on ajutine ja ta ei tunne kindlust homes päeva ees. Kohus peab võimalikuks, et menetluskulude tasumine määrata vastavalt kaitsjate poolt taotletule V.T puhul ositi tasumiseks KrMS § 423 ja

§ 66alusel ja Q.H ja P.G puhul Kr

MS § 423, § 424 alusel ajatades. Tasumisele kuuluvad menetluskulud on summas, mille tasumiseks süüdimõistetutel koheselt ja korraga võimalused puuduvad. Kohus jätab KrMS § 180 lg.3 alusel Q.H sundrahast umbes poole riigi kanda, kuna igapäevaselt üldhariduskoolis käivale õppijale käib sellise kulu hüvitamine mõistliku aja jooksul ilmselt üle jõu. Konfiskeerimine V.T-lt on ära võetud kuriteo toimepanemise vahend- koopiamasin ja laskemoon mille omamiseks on nõutav luba. Kuna V.T-l nõutav luba puudub, tuleb laskemoon

§ 83lg.4 alusel konfiskeerida.

Koopiamasina konfiskeerimine

§ 83

lg.1 alusel vastab kohtu hinnangul selle kuriteosündmuse asjaoludele- rahatähtede võltsimine toimus lühikese aja jooksul pärast koopiamasina soetamist, mis võimaldab koopiamasina soetamist siduda rahatähtede võltsimise ideega. Seda koopiamasinat on kasutatud rohkem kui ühe rahatähe võltsimiseks. Konfiskeeritav vara tuleb võõrandada KrMS § 126 lg.6 alusel Vabariigi 8 Valitsuse poolt kehtestatud korras, väärtusetu laskemoon hävitada Relvaseaduses kehtestatud korras. Riigi omandisse läinud konfiskeeritud vara võõrandamisest saadud raha eelarvest seaduslikule valdajale tagastamine toimub Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korras. Võltsitud rahatähtedel puudub väärtus (v.a. kaks 500-kroonist) ja need tuleb hävitada KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel, kaks rahatähte säilitada ekspertiisiasutuses (KrMS § 126 lg.3 p.1). Kohtunik Ü.Raag 9