, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, § 188 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada V. J. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 87 sätetele arvestades 16-aastase V. J. XXX ja XXX, XXX ning oma XXX, vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg.1 p.2 ja § 87 lg.2 alusel mõjutusvahendit- allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg.1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi 1 kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V. J. katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja V. J. sundraha 435 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa OÜ Riia t. 4 Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19,20 eurot. Mõista välja V. J. tasu 76.70 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja kulud summas 122.56 eurot jäävad riigi kanda. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-1578 sundraha ( menetluskulu). Kriminaalmenetluse kulu hüvitamise kohustus on alaealisel ja tulenevalt
paneb kohus kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse tema seaduslikule esindajale Z. J. juhul kui alaealisel ei jätku vahendeid menetluskulude tasumiseks. Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et V. J. (või tema vanemal Z. J.) tuleb menetluskulud (kokku 511.70 eurot) tasuda võrdsete osamaksetena ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu 2 Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistuse valikul on arvestatud, et süüdimõistetava suhtes on varem kriminaalmenetlus lõpetatud materjali saatmisega Alaealiste Komisjonile, mistõttu sama uuesti kohaldada ei ole põhjendatud. Kaassüüdistatav on kuulutatud tagaotsitavaks, tema asukoht ei ole teada ja seetõttu on õige V. J. süüasi lahendada. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Kriminaalhooldus tuleks korraldada Tartus, kus süüdistatav igapäevaselt koolis käib. Alaealisel lasuvad menetluskulud tuleb vahendite puudumisel kanda tema vanemal. V. J. kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Talle on selgitatud karistusest vabastamise ja käitumiskontrolli tähendust ja korda. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Kriminaalhooldus võiks olla Tartus, ta on viis päeva nädalas Tartus. Suvel loodab tööle minna, siis saab kohtukulusid tasuda. Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja Z. J. kinnitab kokkuleppe juurde jäämist. Kulud peaks maksma poeg suvisest teenistusest. SüüdistatavaV. J. kaitsja vandeadvokaat Rein Napa kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja seaduslikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks, vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid, jättes need osaliselt riigi kanda.
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et V. J. tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema alaealisena 09.08.2011 kella 21:00 ajal XXX taga olevate garaažide juures, grupis koos alaealise K.-K. K. (K.), pani toime kehalise väärkohtlemise R. H. suhtes, mis seisnes selles, et V. J. haaras käega kannatanu R. H. riietest, lükkas jõuga kannatanu vastu garaaži ust ning lõi ühel korral rusikaga R. H. vastu paremat põske ning seejärel kükitas kannatanu edasiste löökide vältimiseks maha ning tõstis käed enese kaitseks näo ette ning K.-K. K. lõi R. H. vähemalt 4-5 korral küünarnukiga kuklasse, millega tekitati kannatanule füüsilist valu ja kuklasse palpatsioonil valuliku koha. Seega pani toime Kars § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V. J. karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 87 sätetele arvestades 16-aastase V. J. XXX, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida, vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg.1 p.2 ja § 87 lg.2 alusel mõjutusvahendit- allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. Kohaldada KarS § 75 lg.1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid : 1)elada kohtu määratud alalises elukohas XXX; 3 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Heastamata kahjusid ei ole. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja alaealise isikule. Karistusest vabastamine koos käitumiskontrollile allutamisega on alaealise suhtes rakendatav ja KarS § 87 lg.1 mõjutusvahendite loetelus intensiivsusastmelt kohane. Arvestades süüdimõistetud alaealise igapäevase kooliskäimise kohta Tartus (XXX), tuleb tema käitumiskontrolli teostamine määrata toimuma Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse järgi. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohus arvestab alaealise süüdimõistetu sissetuleku puudumist. Tema seaduslik esindaja on sissetulekuga miinimumpalk+ lastetoetus. Seetõttu on menetluskulude hüvitamine (sundraha 435 eurot, tasu õigusabi eest kogu menetluse kestel 199.26 eurot, kokku 634.26 eurot) süüdimõistetud V. J. ilmselgelt üle jõu. Neil asjaoludel ja
Kogu õigusabi tasu on asjas 199.26 eurot. Sellest 122.56 eurot on õigusabi kulud, mis seonduvad kaitsja sõitmisega büroo asukohast õigusabi osutamise kohta. Kohus jätab need kulud riigi kanda. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.127), millega on hüvitatud tasu ja kulud 59.74 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata. Eelnenud kohtueelse menetluse käigus on õigusabi tasu ja kulud ( tl.86, 87, 92-93, 97-98) 53.99+66.38 eurot. Kokku taotletud tasu 199.26 eurot. Sellest mõistab kohus süüdistatavalt välja 76.70 eurot ja 122.56 eurot jätab riigi kanda.
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
järgi kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale.
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Süüdimõistetu on kavandanud menetluskulude hüvitamise suvel teenitavast rahast. Samas ei pea kohus võimalikuks lükata menetluskulude tasumise algust edasi rohkem kui poole aasta võrra. Võttes aluseks
J. ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mis tähendab muuhulgas tasumisvõimalust ka suvel ja hiljem. Kohtunik Ü.Raag 5 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.