Obsah (8)

§ 184§ 188§ 64§ 68§ 73§ 78§ 191§ 63

1-22-5242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5242 (22267000045) Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 184lg 1 ja § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merje Turjakas Süüdistatav B.Q RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.Q

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.Q

§ 188

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-22-5242

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05.202206.05.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui B.Q ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.10.2022. a. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista B.Q-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1635 €, ekspertiisi tegemise kulu 168 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 122 €, kokku 1925 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada B.Q tasuma menetluskulud 1925 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.
2. a kuni 15.09.
3. a 160,42 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.10.
4. a 160,38 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid ja muud äravõetud objektid 3.1 Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses asuv pakend nr 1, milles klaaspurk ja 3 plastikust taimepotti – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 3.2 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist järele jäänud ained (ekspertiisiakt nr 22E-AN0574) –

§ 191ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

1. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-22-5242 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.Q süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mis seisneb alljärgnevas. B.Q sai enda valdusesse kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid enne 05.05.
2. a kella GGGGGGGGGG tema kasutuses oleva toa riiuli klaaspurki, milles kokku 23 helesinist tabletti, mis sisaldasid kokku 3,16 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). B.Q valdas narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini kuni 05.05.2022.a kell 13.00, kui ebaseaduslik valdus lõpetati Politsei- ja Piirivalveameti töötajate poolt aadressil XXX läbiotsimise käigus metüleendioksümetamfetamiini leidmise ja äravõtmisega. Narkootiline aine metüleendioksümetamfetamiin kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,14 grammi. Seega B.Q valdusest leitud ja äravõetud 3,16 grammist metüleendioksümetamfetamiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks 3,16:0,14=22 inimesele. B.Q-l puudus luba Eesti Vabariigis metüleendioksümetamfetamiini käitlemiseks. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid süüdistatavale B.Q-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud B.Q käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega pani B.Q narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.Q kanepi ebaseaduslikus kasvatamises, mis seisnes alljärgnevas. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 05.05.2022. a B.Q esialgu enda elukohas XXXXXXXXX külvas kolm ebaseaduslikku kanepitaime ning tagas neid hooldades, s.o hoides taimi elujõulise ja kasvavana, nende arengu. B.Q kasvatas kanepitaimi neist narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Nimetatud taimede tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,6%. Kanep tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega üle 0,2% kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. B.Q-l puudus luba Eesti Vabariigis metüleendioksümetamfetamiini käitlemiseks. Eelpool kirjeldatud kanepi ebaseadusliku kasvatamise asjaolud olid süüdistatavale B.Q-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud B.Q käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega pani B.Q kanepi ebaseadusliku kasvatamisega toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 3 / 4 1-22-5242 Prokurör tegi ettepaneku B.Q süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust ning

§ 188

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2022.a kuni 06.05.2022.a, s.o 2 päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

1, 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.Q ei pane 1 aasta ja 10-kuulise kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad B.Q-lt läbiotsimise käigu leitud ja ära võetud klaaspurk ja 3 plastikust taimepotti (pakend nr 1). Kohus leiab, et kuna tegemist on väärtusetute asjadega tuleb need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist järele jäänud ained (ekspertiisiakt nr 22E-AN0574). Kohus leiab, et nimetatud ained tuleb

§ 191ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1635 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr 22E-AN0574) tegemise kulu 168 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 122 €, kokku menetluskulud 1925 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus B.Q-l tasuda menetluskulud 1925 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2022. a kuni 15.09.2023. a 160,42 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.10.2023. a 160,38 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4