KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2026.a Tallinna kohtumaja

§ 17

lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ja lasterikka pere toetuse (

§ 21lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1. Mõista K. R.lt (isikukood: XXX) välja V. H. R. (isikukood: XXX) kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.03.2025 kuni 31.05.2025 eest summas 778,70 eurot.
2. Mõista K. R.lt (isikukood: XXX) välja E. L. R. (isikukood: XXX) kasuks alates hagi esitamisest, s.o 1.06.2025 kuni E. L. R. täisealiseks saamiseni XXX) igakuine 1 elatis summas 224,6 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 37,5 (pool lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga) x 0,85 (15% vähem, kui esimene laps), mis muutub iga aasta
3. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (

§ 17

lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ja lasterikka pere toetuse (

§ 21lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1. Mõista K. R.lt (isikukood: XXX) välja E. L. R. (isikukood: XXX) kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.03.2025 kuni 31.05.2025 eest summas 661,89 eurot.
2. Mõista K. R.lt (isikukood: XXX) välja M. E. R. (isikukood: XXX) kasuks alates hagi esitamisest, s.o 1.06.2025 kuni M. E. R. täisealiseks saamiseni (XXX) välja igakuine elatis summas 254,24 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 50 eurot (50% lapsetoetusest) – 37,5 (pool lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga), mis muutub iga aasta
3. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (

§ 17

lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ja lasterikka pere toetuse (

§ 21lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1. Mõista K. R.lt välja (isikukood: XXX) M. E. R. (isikukood: XXX) kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.03.2025 kuni 31.05.2025 eest summas 784,60 eurot.
2. Kohustada K. R.d tasuma V. H. R., E. L. R. ja M. E. R. elatis K. R. arveldusarvele iga kuu
3. kuupäevaks.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
5. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu põhjendused 2
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 järgi kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7. Kohtuistungile
8. jaanuar 2026.a kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusest (TsMS § 345). Kohus hoiatas kohtukutses kostjat, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus.
9. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
10. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra. Hageja taotlusel tuleb elatis kanda K. R. arveldusarvele XXX, selgitusega elatis.
11. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda K. R. arveldusarvele jooksva kalendrikuu 10-ks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest.
12. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Arvestades menetluskulude jaotust, puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
14. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 järgi on hagihinnaks hagejal I summas 2378,16 (9x264,24), hagejal II summas 2021,40 (9x224,6), hagejal III summas 2288,16 (9x254,24) eurot. Hagihind on kokku 6 687, 72 eurot. Riigikohtu praktika kohaselt juba sissenõutavaks muutunud makseid ei liideta, arvestatakse üksnes järgneva 9 kuu makseid (Riigikohus 3-2-1-165-13 p 19). /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3