1-18-8162/7

(18251000175)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Istungisekretär Jaanika Lusti Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi A.A süüdistuses KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON A.A Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: XXX Kilksama XXX Pärnu XXX Eesti kesk eesti keel ei tööta on puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.A KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.A ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Lk 1 / 4 registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista A.A-lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 1250 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 100 eurot, kõik kokku 1350 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.A´al menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates novembrist 2018.a kuni oktoobrini 2019.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 112,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A.A 17.07.2018a kella 03 paiku Pärnu linnas Riia mnt 28 Pärnu EELK Diakooniakeskuse heategevuspoe laoruumis nõudis xxx E.K lt 200 eurot sularaha. Kannatanu E.K keeldus raha andmast, misjärel A.A vihastas ja lükkas E.K riidekastide ja riidekottide vahele pikali. Järgnevalt haaras A.A vineerist tooli ja hakkas sellega E.K peapiirkonda lööma, kuid tabas tooliga E.K kaitseks pea kohale tõstetud käsi. Samaaegselt tooliga löömisele karjus A.A, et lööb E.K maha. Järgnevalt viskas A.A haaras tooli eemale ja haaras E.K l juustest ning sikutas neist, surus põlvega kükakil olevale E.K le rinnapiirkonda ning käskis E.K l prillid eest võtta, sest tahab kannatanut näkku lüüa. Järgnevalt võttis A.A ise E.K l prillid eest ja asetas enda rusika E.K nina alla käskides seda nuusutada ja ähvardas samal ajal E.K tapmisega. Kuna A.A nõudis kallaletungi käigus E.K lt Lk 2 / 4 korduvalt temale raha andmist, mida käskis võtta ühingu seifist, siis kasutas E.K hädavalet ja lubas A.A-le seifist raha võtta. Raha võtma minemise ettekäändel suutis E.K laoruumist põgeneda ja peitis ning lukustas end hoone teise ruumi, mille tõttu jäi kuritegu süüdlase tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. Kallaletungiga põhjustas A.A E.K le füüsilist valu, hematoomi vasakul reiel ja marrastused kätel. A.A alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis jäi aga tema tahtest olenemata lõpule viimata, pannes sellega toime KarS § 200 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui A.A ei pane 2 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaks asjaolus kuriteo toimepanemise alaealiste juuresolekul. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1250 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 100 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Lk 3 / 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik Lk 4 / 4