1-07-3759 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 28.03.2007.a Jõgeva kohtumaja Jõgeva linn Pargi tn 1 1-06-7630 (06760000111) Kohtukooss

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

Mõista süüdi V.

§ 149järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõistetud karistused liita Kar

S § 64 lg 1 ja 3 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui V.F ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid: 1

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. V.F tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt M. V.F-ilt) riigituludesse sundraha 5400 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
7. Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt M. V.F-ilt) riigituludesse kaitsetasu 1787 krooni 70 senti (sh käibemaks 272 krooni 70 senti advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
8. Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt M. V.F-ilt ) solidaarselt Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi mõistetud P.S’a, T.S’a ja A.A’ga, ja kellelt on sama otsusega nimetatud summa solidaarselt välja mõistetud, 811,45 krooni OÜ XXXkasuks.
9. Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt M. V.F-ilt ) solidaarselt Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi mõistetud P.S ’aga, ja kellelt on sama otsusega nimetatud summa välja mõistetud, 500 krooni A.V’a kasuks. Mõista välja V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt M. V.F-ilt ) solidaarselt Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi mõistetud P.S ’aga, ja kellelt on sama otsusega nimetatud 2 summa välja mõistetud, 500 krooni V.V’i kasuks.
10. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: V.F-i süüdistatakse selles, et tema alaealisena 06.02.2005.a õhtul XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos P.Sa ja S.Vga varuvõtit kasutades tungis XXX Ühisgümnaasiumi puhvetisse, kust võttis ära sularaha 337,9 krooni ja erinevaid maiustusi 811,45 krooni väärtuses kokku võõrast vara 1149,35 krooni väärtuses tekitades OÜle XXX varalist kahju. Peale selle tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena 06.veebruari 2005.a hilisõhtul XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos T.Sga, A.Aa ja P.Saga tungis XXX puhvetisse, kust võttis ära erinevaid maiustusi 811,45 krooni väärtuses tekitades OÜ-le XXX varalist kahju. Peale selle tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ööl vastu 23.juulit 2005.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX tänaval isikute grupis koos J.M ja S.Vga võttis ära P.S, A.A ja A.Ši poolt kauplusest Toidu-Top ära võetud ja Grillbaari taha peidetud 19 pudelit õlut Carlsberg, hinnaga 11,10 pudel ja 15 pudelit õlut Frederik Premium 7,90 pudel, kokku võõrast vara 329,40 krooni väärtuses. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Peale selle süüdistatakse V.F-i selles ,et tema ööl vastu 24.06.2005.a isikute grupis koos P.Saga XXX linna kalmistul pani toime surnute mälestuse teotamise, mis seisnes selles, et jooksis 13 hauaplatsil, purustas haudadel asuvaid riste, istepinke, lilli, küünlaid ja lükkas ümber hauaplaate tekitades A.Vale varalist kahju 500 ja V.Vle varalist kahju 500 krooni. Seega pani toime KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.F-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. V.F, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 28.03.2007.a alljärgnev kokkulepe: Mõista süüdi V.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

Mõista süüdi V.

§ 149järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõistetud karistused liita Kar

S § 64 lg 1 ja 3 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks V.F-ile mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui V.F ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 3
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ,7 ja 8 ja § 149 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt M. V.F-ilt) välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt M. V.F-ilt) riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 272 krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. VÕS § 143 ja 145 lg 1 p 5 kohaselt tuleb V.F-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt M.V.F-ilt) solidaarselt Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi mõistetud P.Sa, T.Sa ja A.Aga, ja kellelt on sama otsusega nimetatud summa solidaarselt välja mõistetud, 811,45 krooni OÜ XXX kasuks; solidaarselt Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi mõistetud P.Saga, ja kellelt on sama otsusega nimetatud summa välja mõistetud, 500 krooni A.Va kasuks; solidaarselt Tartu Maakohtu 17.11.2006.a otsusega nr 1-06-14772 süüdi mõistetud P.Saga, ja kellelt on sama otsusega nimetatud summa välja mõistetud, 500 krooni V.Vi kasuks. V.F tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
6. Haide Rimmel kohtunik 4 5