1-12-4599 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 08. juuni 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-4599 (11260105175) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistung
§ 263p 1,4 järgi ja J.-K.
J. süüdistuses
§ 263p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad O.
M., isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel XXX; XXX; elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 07.02.2012.a. J.-K. J., isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel XXX; XXX; elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 09.02.2012.a. vandeadvokaat Karl Saavo. Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O. M.
§ 263p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
1.1.
§ 74
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 2 Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O. M. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab O. M. järgima kontrollnõudeid vastavalt
§ 75
sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks. 1.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada jõustumisel. O. M. suhtes kohtuotsuse 1.
- Välja mõista O. M. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 74,64 eurot, kokku 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 14 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „O. M., 1-12-4599, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Süüdi tunnistada J.-K. J.
§ 263p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
2.1.
§ 74
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata J.-K. J. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab J.-K. J. järgima kontrollnõudeid vastavalt
§ 75
sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. 2.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada jõustumisel. J.-K. J. suhtes kohtuotsuse 2.
- Välja mõista J.-K. J. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 90,64 eurot, kokku 308 (kolmsada kaheksa) eurot ja 14 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, 2
(4)3 viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „J.-K. J., 1-12-4599, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõend V. L. kuuluv kasutamiskõlbmatu dressipluus, mis asub kriminaaltoimiku juures, konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O. M. ja J.-K. J. süüdistatakse selles, et nemad 19.novembril 2011.a. kella 01.00 ajal viibisid Antsla linnas Jaani tn 7 asuva baari „Kindel koht“ juures tänaval so. avalikus kohas, kus grupis koos panid toime vägivallaga avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes alljärgnevas: O. M. lõi V. L. rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, misjärel J.K. J. lõi V. L. korduvalt rusikate ja jalgadega näkku ja keha piirkonda. Ülalkirjeldatud teoga põhjustati kannatanu V. L. sarnaluu killuline murd, ninaluude murd, selja pindmised marrastused ja hematoomid näol ning tekitati sündmust vahetult pealt näinud K. L. hirmu. Seega panid O. M. ja J.-K. J. toime
§ 263
p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - grupis ja vägivallaga avaliku korra raske rikkumise. Süüdistatavate, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt taotleb prokurör süüdistatavatele O. M. ja J.-K. J. mõlemale karistuseks
§ 263
p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2-kuulist vangistust.
§ 74
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 kuu jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said O. M. ja J.-K. J. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid O. M. ja J.-K. J. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. O. M. ja J.-K. J. nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja süüdistatavate kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepetes kirjeldatud teod on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3
(4)4 Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning O. M. ja J.-K. J. tuleb süüdi tunnistada kokkulepetes näidatud kuritegudes ning karistus tuleb neile mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Süüdistatavad on kannatanu V. L. poolt esitatud tsiviilhagi täielikult hüvitanud (tl 60, 61, 68). Asitõendiks olev V. L. kuuluv kasutamiskõlbmatu dressipluus, mis asub kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad O. M. ja J.-K. J. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsja tasud, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest (tl 50) ja vandeadvokaat Karl Saavo taotlustest (tl 62,63) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest J.K. J. 16+42,12 eurot ja O. M. 42,12 eurot, määratud kaitsja tasu kohtuistungil kummaltki süüdistatavalt 32,52 eurot ning mõlemalt süüdistatavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest O. M. ja J.-K. J. panid toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, J.-K. J. on XXX ja O. M. on XXX, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel mõlemal süüdistataval pool sundrahast riigi kanda ning menetluskulud tuleb süüdistatavatel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 4
(4)