1-06-14835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 20.11.2006.a Jõgeva kohtumaja 1-06-14835 (06249000406) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Ri

§ 274lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

Mõista süüdi L.

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.

Mõista süüdi L.

§ 263p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. Kar

S § 64 lg 1 ja 3 kohaselt mõista L.H’le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 ja § 87 lg 3 kohaselt vabastada L.H karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina paigutamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – XXX 1 aastaks ja 6 kuuks. 2. Mõista süüdi N.

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. Kar

S § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada N.H karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. KarS § 75 kohaselt on N.H käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.H tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Mõista välja L.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt, riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
7. Mõista välja N.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Tallinna Linnavalitsuselt, riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
8. Mõista välja L.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest 1128,36 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
9. Mõista välja N.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Tallinna Linnavalitsuselt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest 1128,36 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
10. Mõista välja L.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt, ja N.H’lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Tallinna Linnavalitsuselt, solidaarselt riigituludesse kriminaaltoimiku paljundamise tasu 73,8 krooni.
11. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld L.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
12. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld N.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: L.H-d süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 11.11.2006.a kella 22.40 paiku XXX juures, ei allunud Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse Jõgeva liiklusjärelevalvegrupi vanemkonstaabli Ü.R korraldusele õigusrikkumine lõpetada ning kasutas ametikohuseid täitva politseiametniku suhtes füüsilist vägivalda, s.o eesmärgiga lüüa 3 politseiametnikku jalaga näo piirkonda, tabas ta näo kaitseks tõstetud kätt, mille tagajärjel kaotas politseiametnik tasakaalu ja kukkus. Seega tema pani toime KarS § 274 lg 1 (vägivald võimuesindaja suhtes) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse L.H-d selles, et tema isikute grupis koos N.H-ga 30.07.2006.a kella 19.45 ajal XXX kaubahallis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks 1,5-liitrilist „Gin Blue ice“ väärtusega a´36.70 krooni kokku 73.40 krooni väärtuses ja ühe 0,5-liitrilise „Rahva Viina“ väärtusega 42.90 krooni, tekitades sellega kokku XXX varalist kahju 116 krooni ja 30 senti. Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse L.H-d selles, et tema 01.septembril 2006.a kella 19.15 paiku XXX asuva Kultuurikeskuse lähedal pargis s.o avalikuks kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi alaealisele G.Rele jalaga pea piirkonda ning seejärel üritas lüüa rusikaga ning seejärel põlvega, milliseid lööke aga õnnestus kannatanul tõrjuda, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu ja peanaha pindmise vigastuse. Seega tema pannes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.H-d süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos L.H-ga 30.07.2006.a kella 19.45 ajal XXX kaubahallis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks 1,5-liitrilist „Gin Blue ice“ väärtusega a´36.70 krooni kokku 73.40 krooni väärtuses ja ühe 0,5-liitrilise „Rahva Viina“ väärtusega 42.90 krooni, tekitades sellega kokku XXX varalist kahju 116 krooni ja 30 senti. Seega tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.H poolt toimepandud on II astme kuriteod. L.H, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. N.H poolt toimepandu on II astme kuritegu. N.H, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 20.11.2006.a alljärgnevad kokkulepped: Prokurör palub kohtus Mõista süüdi L.

§ 274lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

Mõista süüdi L.

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.

Mõista süüdi L.

§ 263p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. Kar

S § 64 lg 1 ja 3 kohaselt mõista L.Hle liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 ja § 87 lg 3 kohaselt vabastada L.H karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina paigutamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – XXX 1 aastaks ja 6 kuuks. Mõista süüdi N.

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. Kar

S § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada N.H karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. KarS § 75 kohaselt on N.H käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX ; 4
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav L.H kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav N.H kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.H tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 274 lg 1, 199 lg 2 p 7 ja 263 p 1 järgi järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. N.H tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.H-lt , alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt, välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.H-lt , alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Tallinna Linnavalitsuselt, välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.H-lt , alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Jõgeva Linnavalitsuselt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1128,36 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.H-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Tallinna Linnavalitsuselt, riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1128,36 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. N.H tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5 Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld L.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld N.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
6. Haide Rimmel kohtunik 6