1-26-761/15

(24231752776)Kohtunik Kriminaalasi Siim Mõistlik Menetlustoiming Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsuse nr 1-26-761 täpsustamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Süüdistatav Ülari Paumets Ik: 38906182730, XXX kodakondsus, emakeel: XXX, XXX, töökoht E AS (XXX), elukoht: XXX. Kontakt: tel XXX; e-post: XXX. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2024, s.o 1 päev, 10.–12.08.2024, s.o 3 päeva, 16.–17.01.2025, s.o 2 päeva, 02.–03.01.2026, s.o 2 päeva. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 28.03.2023 otsusega 1-232013 karistatud kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 järgi lõpliku karistusena vangistusega 2 kuud, mida KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 03.02.2023 otsusega nr 1-23-762 mõistetud ärakandmata osa (7 kuud vangistust) võrra ning kandmisele kuulus liitkaristusena 9 kuud vangistust. Karistuse kandmist alustas 26.03.2023, karistus täidetud 22.12.2023; Ülari Paumets süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 järgi 3 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras) 1 RESOLUTSIOON

1. Täpsustada Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsuse nr 1-26-761 resolutsiooni, lisades punkti 6 täpsustuse karistuse suuruse osas: „KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Ülari Paumetsale mõistetud ja ärakandmata karistusest osa, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva Ülari Paumetsale suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ülari Paumets temale määratud 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Ülari Paumets täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.“
2. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsusele nr 1-
4. Edastada määrus kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsusega nr 1-26-761 tunnistati Ülari Paumets süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 68 lg 1 sätteid mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 22 päeva vangistust. Ülari Paumets vabastati ärakandmata karistuse kandmisest KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel. Kohus tuvastas, et kohtuotsuse resolutsiooni punktis 6 on ekslikult jäänud märkimata tegelik ärakandmisele kuuluv karistus nagu see oli märgitud eelnevas ehk 5 punktis, märgitud on aasta ja kuud, kuid märkimata on jäänud päevade arv. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 lg 1 kohaselt KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Juhindudes KrMS § 431 lg-st 1 määrab kohus täpsustada Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsuse nr 1-26-761 resolutsiooni, täpsustades Ülari Paumetsa mõistetud ja ärakandmata karistuse suurust: „KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Ülari Paumetsale mõistetud ja ärakandmata karistusest osa, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva Ülari Paumetsale suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ülari Paumets temale määratud 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Ülari Paumets täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all“. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2 3