Obsah (5)

§ 248§ 180§ 126§ 179§ 175

1-17-2794 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-2794 (16250100046) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Selahattin Gerdo Kociks Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust (28.12.2016) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Selahattin Gerdo Kociks ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel on Selahattin Gerdo Kociks kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvata alates 20.03.2017.a. KarS § 184 lg 1 ja KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida ning anda riigi omandisse Selahattin Gerdo Kociks´ilt kahtlustatavana kinnipidamise käigus äravõetud sularaha 100 eurot, mis asub Politseija Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606. Süüdi tunnistada Anu Leilop KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Anu Leilop ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 2 / 7 1-17-2794 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Anu Leilop kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvata alates 20.03.2017.a. Süüdi tunnistada W.P KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui W.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 20.03.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

§ 180

, § 179, § 175 alusel välja mõista Selahattin Gerdo Kociks´ilt menetluskuluna: - sundraha 1175 €; - ekspertiisi tegemise kulu 84 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 1331 €.

§ 180

, § 179, § 175 alusel välja mõista Anu Leilop´ilt menetluskuludena: - sundraha 1175 €; - ekspertiisi tegemise kulu 84 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 1355 €.

§ 180

, § 179, § 175 alusel välja mõista W.P-lt - osa sundrahast, so 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 144 €, kokku 624 €. menetluskuludena:

§ 180lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o sundrahast 695 eurot, riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Selahattin Gerdo Kociks´il kasutada viitenumbrit 99917700019835, Anu Leilop´il kasutada viitenumbrit 99917700019848 ja W.P´il kasutada viitenumbrit 99917700019851. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Lk 3 / 7 1-17-2794 Kohustada Selahattin Gerdo Kociksi tasuma menetluskulud 1331 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.04.2017.a kuni 20.02.2018.a 111 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 20.03.2018.a 110 €. Kohustada Anu Leilopit tasuma menetluskulud 1355 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2017.a kuni 15.02.2018.a 113 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.03.2018.a 112 €. Kohustada W.P-d tasuma menetluskulud 624 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 52 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule,

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olev ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0002 tagastatud pakend,

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Selahattin Gerdo Kociks`ile esitatud süüdistus selles, et tema 28.12.2016 X öisel ajal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, omandas vähemalt 97 tabletti, mis sisaldasid narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMAd). Omandatud tablette valdas ja vedas S. G. Kociks X aadressile X, kus ta peitis need esikusse kappi. Omandatud tablettidest tarvitas ise ära S. G. Kociks 2 tabletti, edasi andis O. R 2 tabletti, W.P-le 3 tabletti ning Anu Leilopile 10 tabletti. Ülejäänud 80 tabletti andis S. G. Kociks politseile üle vabatahtlikult läbiotsimise käigus X korterist esikust kapist. 80 tabletti kaaluga 32,27 grammi sisaldasid 16,28 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-

1. d)puhta ainena ning Anu Leilopile üle antud 10 tabletti kaaluga 4,09 grammi sisaldasid 2,06 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
2. d)puhta ainena. Lisaks on Gerdo Selahattin Kociks X linnast kahel eelneval korral omandanud narkootilist ainet sisaldavaid ecstasy tablette. 2016 oktoobrikuus 40 tabletti ning 2016 novembrikuus 100 tabletti. Tabletid omandas Selahattin Gerdo Kociks W.P vahendamisel. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,4 grammist metüleendioksümetamfetamiiniast (MDMA). Seega Selahattin Gerdo Kociks poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 131 isikut). Lk 4 / 7 1-17-2794 Eelpool nimetatud aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Selahattin Gerdo Kociksil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Selahattin Gerdo Kociks teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Selahattin Gerdo Kociksi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Selahattin Gerdo Kociks tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, milleks oli aine omandamine, valdamine, selle vedamine ja edasiandmine, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Selahattin Gerdo Kociks süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust (28.12.2016) ning vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Selahattin Gerdo Kociks ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2 1 kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käesolevas kriminaalasjas on Anu Leilop`ile esitatud süüdistus selles, et tema 28.12.2016 X linnas veidi enne kella 14.00 X korteris omandas ebaseaduslikult 100 euro eest Gerdo-Selahattin Kociksi käest 10 ümmargust rohelist värvi tabletti kogumassiga 4,09 grammi, mis sisaldasid puhta ainena 2,06 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,4 grammist metüleendioksümetamfetamiiniast (MDMA). Seega Anu Leilop poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 15 isikut). Eelpool nimetatud aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Anu Leilopil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Anu Leilopile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Anu Leilopi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Anu Leilop tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, milleks oli aine omandamine, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 5 / 7 1-17-2794 Prokurör tegi ettepaneku Anu Leilop süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, kuid vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Anu Leilop ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2´ kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käesolevas kriminaalasjas on W.P-le esitatud süüdistus selles, et tema vahendas 2016 oktoobris täpselt tuvastamata ajal ebaseaduslikult Selahattin Gerdo Kociksile 40 ecstasy tableti ja 2016 novembris 100 ecstasy tableti üleandmise, leppides selleks kokku kohtumise aja ja koha X. Lisaks edastas W.P isiku, kelle kaudu pidi võimalik olema X ecstasy tablette osta, kontaktandmed S. G. Kociksile. Viimane omandaski ebaseaduslikult saadud kontakti kasutades 28.12.2016 öösel X vähemalt 97 ecstasy tabletti, millest 90 tabletti massiga 36,36 grammi saadi kätte ning need sisaldasid puhast narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 18,34 grammi. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,4 grammist metüleendioksümetamfetamiiniast (MDMA). Seega W.P poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus W.P-l selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid W.P-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud W.P käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega W.P tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, milleks oli aine vahendamine, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku W.P süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta vangistust, kuid vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui W.P ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Lk 6 / 7 1-17-2794 Asitõendid. - Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule,

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olev ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0002 tagastatud pakend,

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Selahattin Gerdo Kociksi menetluskuludeks

§ 179

lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1175 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega,

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi kulu 84 € ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 1331 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Selahattin Gerdo Kociksil tasuda menetluskulud 1331 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.04.2017.a kuni 20.02.2018.a 111 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 20.03.2018.a 110 €. Käesolevas kriminaalasjas on Anu Leilopi menetluskuludeks

§ 179

lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1175 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega,

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi kulu 84 € ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 1355 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Anu Leilopil tasuda menetluskulud 1355 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2017.a kuni 15.02.2018.a 113 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.03.2018.a 112 €. Käesolevas kriminaalasjas on W.P menetluskuludeks

§ 179

lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1175 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid millest osa (s.o 695 eurot) jätab kohus riigi kanda, ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 144 €, kokku 624 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus W.P-l tasuda menetluskulud 624 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 52 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 7 / 7