Obsah (5)

§ 218§ 199§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-10-3294 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3294 (10257000013) Kohtukoosseis Koht

) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav M.L – isikukood XXX, elukoht XXX, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 16 korda: 1) 05.11.2007 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasutud 09.01.2008); 2) 23.11.2007 Lääne PP poolt tubakaseaduse (Tub

S) § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 15.01.2008); 3) 19.03.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 4) 21.05.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 26.05.2008); 5) 21.07.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 04.08.2008); 6) 29.09.2008 Lääne PP poolt TubS § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 7) 20.04.2009 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasumata); 8) 04.05.2009 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 480 krooni (tasumata); 9) 27.05.2009 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 10) 29.06.2009 Lääne PP poolt TubS § 48 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 11) 08.12.2009 Lääne PP poolt liiklusseaduse § 74 5 alusel rahatrahviga 4200 krooni (tasumata); 12) 28.12.2009 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 13) 28.12.2009 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 14) 14.01.2010 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 15) 18.01.2010 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 540 krooni (tasumata); 16) 05.02.2010.a Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata). 1 Ärakiri 1-10-3294 Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 10.01.2010 kell 20.07 kuni 11.01.2010 kell 15.30 ja 10.03.2010.a kell 20.30 kuni 11.03.2010.a kell 09.10. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.L

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.01.2010 kell 20.07 kuni 11.01.2010 kell 15.30, s.o 2 päeva ja seoses kuriteo toimepanemisega joobeseisundis isikuna kainenemisele paigutamise aeg alates 10.03.2010 kell 20.30 kuni 11.03.2010 kell 09.10, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 74lg 2 alusel määrata kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

1. Kohaldada M.L suhtes tõkendit vahistamine, vahistada M.L kohtusaalsi peale kohtuotsuse kuulutamist.
2. Koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuu vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o
3. märts
4. a.
5. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 4 (nelja) kuu 26 (kahekümne kuue) päevane vangistus M.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 kuu 26 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6.1. Määrata M.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2, 4, 5 ja 8 tulenevaid kohustusi : 6.1.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 6.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 6.1.
6. jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama x klassi kursuse hiljemalt 01.07.
7. a. 6.1.
8. alluma ettenähud ravile seoses alkoholi kuritarvitamisega ning erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma vajaduse korral nõustamisele nii psühholoogi kui ka psühhiaatri poole, milleks alaealine süüdistatav ja tema seaduslik esindaja on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku
9. märtsil
10. a; 6.1.
11. osalema kriminaalhoolduses läbiviidavas sotsiaalabiprogrammis Equip. 6.
12. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
13. märts
14. a.

§ 75

lg 5 alusel määrata, et kontrollnõuete täitmine peatub 1 kuulise vangistuse kandmise ajaks. 6.3. Kui M.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista M.L vanemalt S.K`lt /isikukood XXX, elukoht XXX/ riigi tuludesse 2 Ärakiri 1-10-3294 kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-3294 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2340 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 3828 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa) krooni.
4. Asitõendid - CD-R plaat Haapsalu Konsumi 10.01.
5. a turvakaamera salvestisega, CD-R plaat Haapsalu Konsumi 15.12.
6. a turvakaamera salvestisega, CD-R plaat Haapsalu Konsumi 31.12.
7. a turvakaamera salvestisega ja CD-R plaat Haapsalu Konsumi 01.01.
8. a turvakaamera salvestisega, mis asuvad neljas eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.L süüdistatakse selles, et tema alaealisena ning isikuna, kes on varem, s.o 06.11.2009.a kella 13:12 ajal ja 06.11.2009.a kella 14:35 ajal toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 15.detsembril 2009.a kella 21:38 ajal XXX asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki – viina „Viru Valge“ maksumusega 184,90 krooni, mille peitis endal seljas oleva jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja B.D`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata M.L tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega M.L, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse M.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 31.detsembril 2009.a kella 21:56 ajal XXX asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki – viina „Viru Valge“ maksumusega 185 krooni, mille peitis endal seljas oleva jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 185 krooni. 3 Ärakiri 1-10-3294 Sellise tegevusega M.L, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse M.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 01.jaanuaril 2010.a kella 11:14 ajal XXX asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli kaks 0,5- liitrilist pudelit Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki – viina „Viru Valge“ maksumusega à 93 krooni kogumaksumusega 186 krooni, millised peitis endal seljas oleva jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 186 krooni. Sellise tegevusega M.L, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse M.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 10.jaanuaril 2009.a kella 20:07 ajal XXX asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki – viina „Viru Valge“ maksumusega 185 krooni, mille peitis endal seljas oleva jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja S.O poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata M.L tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega M.L, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse M.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 10.märtsil 2010.a kella 20:00 ajal XXX asuvas Maxima Eesti Osaühingule kuuluvas xx kaupluses, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli kaks liitrilist pudelit Maxima Eesti Osaühingule kuuluvat alkohoolset jooki – viina „Laua Viin“ maksumusega a`165 krooni, kokku maksumusega 330 krooni, millised peitis endal seljas oleva jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja S.O poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata M.L tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega M.L, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.L'le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.01.

1. a kell 20:07 kuni 11.01.
2. a kell 15:30 /I kd tl 8/, s.o 2 päeva ja seoses kuriteo toimepanemisega joobeseisundis isikuna kainenemisele paigutamise aeg alates
3. märtsist
4. a kell 20:30 /II kd tl 6/ kuni
5. märtsini
6. a kell 09:10 /II kd tl 8/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb M.L'l koheselt ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud karistust – 4 kuud ja 26 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui M.L 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 määrata, et M.L on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et M.L on kohustatud põhihariduse omandamise 4 Ärakiri 1-10-3294 eesmärgil jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama x klassi kursuse hiljemalt 01.07.2011.a. Lisaks sellele ja juhindudes

§ 75

lg 2 p 5 nõuetest määrata, et M.L on kohustatud alluma ettenähud ravile seoses alkoholi kuritarvitamisega ning erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma vajaduse korral nõustamisele nii psühholoogi kui ka psühhiaatri poole, milleks alaealine süüdistatav ja tema seaduslik esindaja on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 16. märtsil 2010. a.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et M.L on katseajal kohustatud osalema kriminaalhoolduses läbiviidavas sotsiaalabiprogrammis Equip. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada M.L suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o

1. märts
2. a. Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise M.L kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaaltalituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 109-113/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Kuritegudega tekitas M.L Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 740,90 krooni / tl 2, tl 17, tl 185 ja tl 41/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud kauba tagastamise teel hüvitatud 369,90 krooni /tl 2 ja tl 17/ ning 371 krooni on hüvitatud M.L ema Marju Vaarpuu poolt rahaliselt /tl 89/, mistõttu kuritegudega tekitatud varaline kahju on Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud kogu ulatuses ning kannatanu poolt M.L vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 117/. Kuriteoga tekitas M.L Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 330 krooni /II kd tl 2/, milline on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täielikult, mistõttu Maxima Eesti Osaühingu poolt M.L vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /II kd tl 16/. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaat Haapsalu Konsumi 10.01.2010.a turvakaamera salvestisega /tl 9-13/; CD-R plaat Haapsalu Konsumi 15.12.2009.a turvakaamera salvestisega /tl 28-32/; CD-R plaat Haapsalu Konsumi 31.12.2009.a turvakaamera salvestisega /tl 36-39/ ja CD-R plaat Haapsalu Konsumi 01.01.2010.a turvakaamera salvestisega /tl 43-47/, mis asuvad neljas eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – M.L KrMS § 217 alusel kinni peetud 10.01.2010 kell 20.07 kuni 11.01.2010 kell 15.30 ja 10.03.2010.a kell 20.30 kuni 11.03.2010.a kell 09.10, kokku 4 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka.

Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kohaldada M.L suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil tõkendina vahistamist, millise taotluse kohus rahuldab – M.L tuleb vahistada kohtusaalis. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 5 Ärakiri 1-10-3294 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kohtueelses menetluses kaitsjale N S M.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu summas 840 krooni /II kd tl 11-12/, kaitsjale T. B S. M.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu summas 1584 krooni /tl 66-67/, 2004 krooni /tl 126-129/ ja 1500 krooni /tl 37 II kd/ ning kohtumenetluses summas 240 krooni, kokku 6168 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele 2340 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 3828 krooni. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.L'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). KrMS § 188 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul alaealise süüdimõistetu M.L osas ka teeb. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6