KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 10. märts 2026, Valga kohtumaja 1-25-7048 (24284050204) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 213 lg 2 p 1, 4; § 1572 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 4 järgi Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Kirill Žegurov Isikukood 50301185720, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt sõnas ja kirjas; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx arvel; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar riigi õigusabi korras, (kaitsjat kohtuistungile ei soovinud) Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kirill Žegurov

§ 1572 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Kirill Žegurov

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu vangistust.

3. Süüdi tunnistada Kirill Žegurov

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Kirill Žegurov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. 7. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kirill Žegurovilt riigi tuludesse järgmised kriminaalmenetluse kulud:    määratud kaitsjale Kalju Kutsarile kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest kokku 322,08 eurot; määratud kaitsjale Kalju Kutsarile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest kokku 481,12 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2132,20 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

1. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 alusel rahuldada BB Finance OÜ esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kirill Žegurovilt (solidaarvõlgnik K.K., kelle osas on 27.10.2025 kohus teinud otsuse kriminaalasjas nr 1-25-5899) kuriteoga tekitatud kahju summas 1473,14 eurot BB Finance OÜ (a/a EE987700771006879483, viitenumber 1259055089826, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-7048 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks. VÕS § 1043 alusel rahuldada Inbank Finance AS esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kirill Žegurovilt (solidaarvõlgnik K.K., kelle osas on 27.10.2025 kohus teinud otsuse kriminaalasjas nr 1-25-5899) kuriteoga tekitatud kahju summas 478,44 eurot Inbank Finance AS (a/a EE021010011883592222, viitenumber 89013445071, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-7048 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks. VÕS § 1043 alusel rahuldada Primero Finance OÜ esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kirill Žegurovilt (solidaarvõlgnik K.K., kelle osas on 27.10.2025 kohus teinud otsuse kriminaalasjas nr 1-25-5899) kuriteoga tekitatud kahju summas 4629,18 eurot, millele lisandub viivis summas 774,98 eurot (seisuga 19.07.2024) ning viivis kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni Primero Finance OÜ (a/a EE567700771003819792, LHV Pank, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-7048 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks. VÕS § 1043 alusel rahuldada M.V esitatud tsiviilhagi ning välja mõista Kirill Žegurovilt (solidaarvõlgnik K.K., kelle osas on 27.10.2025 kohus teinud otsuse kriminaalasjas nr 125-5899) kuriteoga tekitatud kahju summas 3684,38 eurot M.V (a/a EE852200221077437016, Swedbank, selgitusse märkida „kriminaalasjas 1-25-7048 tsiviilhagi hüvitamine“) kasuks. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (10.03.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Kirill Žegurovit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21-22.08.2023 xxx linnas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja grupis koos K.K.ga, pakkus M.V-le raha teenimise võimalust firma avamise ja firma nimel laenu võtmise kaudu. Kirill Žegurov ja K.K. väitsid M.V-le , et raha tuleb M.V pangakontole. Kirill Žegurov ja K.K. said enda valdusesse M.V isikukoodi ja palusid M.V-l kinnitada pin-koodidega smart-id kaudu kõik taotlused, mis tulevad M.V telefoninumbrile xxx. Viies M.V eksimusse sellega, et viimane allkirjastab smart-id-ga justkui firma avamise ja firma nimel laenu võtmisega seotud tehingud, sõlmisid Kirill Žegurov ja K.K. M.V isikuandmetega, kuid viimase teadmata ja nõusolekuta järgnevad lepingud:     21.08.2023 kell 19.45, kasutades M.V digitaalset identiteeti, veebikeskkonnas www.cooppank.ee avas M.V nimel pangakonto nr xxx, kui M.V oli ennast smart-id-ga identifitseerinud. 21.08.2023, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksitusse BB Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, esitas veebikeskkonnas www.hyba.ee taotluse BB Finance OÜ-st laenu saamiseks. BB Finance OÜ nõustus sõlmima lepingu krediidilimiidiga 2000 eurot, mille M.V allkirjastas smart-id-ga 21.08.2023 kell 19.51 teadmata, et sõlmis sellega Hyba CREDIT lepingu nr
4. 2000 eurot laekus 21.08.2023 M.V Swedbank AS pangakontole nr xxx, millest 1000 eurot kandis K.K. edasi oma tuttava K.L. pangakontole, kust koos Kirill Žeguroviga said selle enda valdusesse ja omastasid selle. Laenulepingust tulenevad maksed jätsid K.K. ja Kirill Žegurov tasumata, millega tekitasid BB Finance OÜ-le kahju 2000 eurot. 21.08.2023, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksitusse Holm Bank AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, esitas veebikeskkonnas www.holmbank.ee taotluse Holm Bank AS-is maksekaardilepingu sõlmimiseks. Holm Bank AS nõustus sõlmima lepingut limiidiga 3000 eurot, mille M.V allkirjastas smart-id-ga 21.08.2023 kell 19.39 teadmata, et sõlmis sellega maksekaardilepingu nr
5. K.K. kandis 3000 eurot oma tuttava K.L. pangakontole, kust koos Kirill Žeguroviga said selle enda valdusesse ja omastasid. Laenulepingust tulenevad maksed jätsid K.K. ja Kirill Žegurov tasumata, millega tekitasid Holm Bank AS-le kahju 3000 eurot. 22.08.2023, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksitusse Klick Eesti AS-i ja Inbank Finance AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sisenes Klick Eesti AS kodulehel veebikeskkonna www.klick.ee kaudu e-poodi, kus esitas tellimuse espressomasina De´Longhi Dinamica Ecam väärtusega 542,98 eurot soetamiseks. M.V allkirjastas tehingu smart-id-ga 22.08.2023 kell 19.11 teadmata, et sõlmis ostutehingu finantseerimiseks Inbank Finance AS-ga järelmaksulepingu nr L
6. Järelmaksulepingust tulenevad maksed jätsid K.K. ja Kirill Žegurov tasumata, millega tekitasid Inbank Finance AS-le varalise kahju 542,98 eurot. Seega pani Kirill Žegurov toime

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise ning andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. Samuti süüdistatakse Kirill Žegurovit selles, et tema 22.08.2023 grupis koos K.K.ga, kasutades M.V digitaalset identiteeti, viies eksimusse Primero Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, esitas veebikeskkonnas www.mogo.ee taotluse Primero Finance OÜ-st sõiduki ostmiseks laenu saamiseks. Pärast laenutaotluse saamist rääkis Primero Finance OÜ laenuspetsialist telefoni teel laenu taotlejaga, kõne käigus täpsustati laenutaotleja ja andmeid (sissetulek, muud laenukohustused, sõiduki ja sõiduki müüja andmed). Selle tulemusena nõustus Primero Finance OÜ laenu andma, M.V allkirjastas tehingu smart-id-ga 22.08.2023 kell 15.10 teadmata, et sõlmis sellega laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L22082023/0228. Laenu tagatiseks oli E.K. nimele registreeritud sõiduauto Audi A8 registreerimismärgiga xxx, kerenumber xxx. 22.08.2023 kandis Primero Finance OÜ lepingu alusel 4000 eurot sõiduki omaniku E.K. LHV Pank AS pangakontole nr xxx. Kirill Žegurov ja K.K. said sõiduki enda valdusesse ja jätsid laenulepingust tulenevad maksed tasumata, millega tekitasid Primero Finance OÜ-le kahju kokku 4000 eurot. Seega pani Kirill Žegurov toime

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. Samuti süüdistatakse Kirill Žegurovit teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et tema eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas ebaseaduslikult M.V nime ja isikukoodi ning sõlmis M.V nimel interneti teel 21.08.2023 BB Finance OÜ ja Holm Bank AS-ga ning 22.08.2023 Inbank Finance AS-i ja Primero Finance OÜ-ga krediidilepingud, tekitades kahju M.V seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega pani Kirill Žegurov toime

§ 157

2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku andmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga varjata kuritegu ja luua teisest isikust ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - BB Finance OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 1473,14 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Kiril Žegurovilt (solidaarvõlgnik K.K., kelle osas on 27.10.2025 kohus teinud otsuse kriminaalasjas 1-25-5899) VÕS § 1043 alusel. - Inbank Finance AS on esitanud tsiviilhagi summas 478,44 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Kiril Žegurovilt (solidaarvõlgnik K.K., kelle osas on 27.10.2025 kohus teinud otsuse kriminaalasjas 1-25-5899) VÕS § 1043 alusel. - Primero Finance OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 4629,18 eurot, millele lisandub viivis 774,98 eurot (seisuga 19.07.2024) ning kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Kiril Žegurovilt (solidaarvõlgnik K.K. kelle osas on 27.10.2025 kohus teinud otsuse kriminaalasjas 1-25-5899) VÕS § 1043 alusel. - M.V on esitanud tsiviilhagi summas 3684,38 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Kiril Žegurovilt (solidaarvõlgnik K.K., kelle osas on 27.10.2025 kohus teinud otsuse kriminaalasjas 1-25-5899) VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Kriminaalasja toimiku juures asuvad: - DVD-R plaat Primero Finance OÜ vastuskiri ja kõnede salvestised. Nimetatud andmekandja jätta kriminaalasja toimiku juurde kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse liik ja määr:

§ 157

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi karistuseks vangistuse 1 aasta 1 kuu.

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi karistuseks vangistuse 1 aasta 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat.

§ 73

lg 1, lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Kirill Žegurov ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Kirill Žegurovi määratud kaitsjale Kalju Kutsarile riigi õigusabi osutamise eest 117,12 eurot, 204,96 eurot, kokku 322,08 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse käigus tekkivad õigusabikulud. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Kirill Žegurov tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ülekuulamise protokollide, tunnistajate ülekuulamise protokollide, nõudekirjade vastuste, pangakontode väljavõtete, kahtlustatavate ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kirill Žegurov nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 11.12.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Kirill Žegurov kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kirill Žegurov süüdistuses kuritegudes

§ 213

lg 2 p 1, 4; § 1572 lg 1; § 209 lg 2 p 1, 4 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kirill Žegurovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov