← Eesti

1-15-11029/13

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (Lõpuosa) Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 26.veebruar 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-15 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Kriminaalasi ja menetluse liik XX süüdistusasi KarS §§ 266 lg 2 p 1, 199 lg 1 ja 184 lg 1 järgi lühimenetluses. Süüdistatav XX , isikukood XXX , EV kodanik, emakeel eesti, 8 klassilise haridusega, Tallinna Täiskasvanute Gü,naasiumi õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 311-313, 315 lg 1, 4 ja 5 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada XX kuud. kuriteos KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

(3)Süüdi tunnistada XX kuriteos KarS § 199 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks
(2)aastat. Kvalifitseerida XX-ile KarS § 184 lg 1 järgi süüks pandud tegud kuriteona KarS § 183 lg. 1 järgi. Mõista XX süüdi kuriteos KarS § 183 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kümme
(10)kuud. KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergemad karistused raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus kaks
(2)aastat. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra s.o. ühe
(1)aasta ja nelja
(4)kuuni. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.-06.juunini 2016.a. lugeda vangistusest kolm
(3)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üks
(1)aasta kolm
(3)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. Vangistust ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui XX kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ning KarS § 75 lg. 2 p.p. 2 ja 2-1 ette nähtud kohustusi. elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Kehtestada XX-i kohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ja mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid. Välja mõista XX-ilt XX-i kasuks 5500 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks. Saamata jäänud tulu osas s.o. 440 euro ulatuses jätta hagi rahuldamata. Asitõend plekkarp jätta kriminaalasja juurde. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu ja ettevalmistumise eest 216 eurot. Vabastada XX pooles ulatuses riigile sundraha tasumisest ja kaitsja tasu hüvitamisest. Välja mõista XX-ilt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 192 eurot kaitsja tasu hüvituseks. Menetluskulud kokku 514.50 on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 42.88 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700014174 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-
  1. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsioonist mitteteatamise korral kohtuotsust täismahus ei koostata. Apellatsiooniteate esitamisel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse
  2. päevaks pärast teate saabumist. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu XX-i süüdistatakse selles, et ta 04.juuni öösel ja varahommikul 2015.a. tungis lukustamata uste kaudu kaks korda omaniku tahte vastaselt sisse xxx asuvasse XX-i majja, kust võttis salaja sõiduauto Renault Megane võtmed ja käis mööda maja ringi kuni ta majast välja aeti. XX-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ette nähtud kuriteona.
  3. juuni 2015.a. varahommikul võttis xxx maja juurest salaja omastamise eesmärgil sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga xxx väärtusega 5500 eurot, mille käivitas majast võetud võtmetega, sõitis autoga ringi Rapla ja Harju maakonnas ringi ja püüdis autot müüa 250 euro eest XXle, kuid tehing jäi ära XX tekkinud kahtluse tõttu. Seejärel peeti auto politsei poolt kinni. XX-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 1 ette nähtud kuriteona. 2015.a. maikuus Harju maakonnas Paljassaares eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas ostis tundmatult isikult 30 narkootilise aine MDMA tabletti, hoidis neid Rapla maakonnas Kohila alevis Välja 50, kandis endaga kaasas, tarbis ise ja andis sõpradele- 03.juunil 2015.a. pakkus XXle võla katteks 6 tabletti ja XXle tarbimiseks. 04.juunil 2015.a. kahtlustatavana kinnipidamisel võeti XX-ilt ära plekkkarp, milles oli 11 tervet helesinist tabletti, 7 tabletitükki ja helesinine tabletipuru kogumassiga 4,06g (metüleendioksümetamfetamiin sisaldus 1,40g). Vastavalt Sotsiaalministri
  4. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 kuulub metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, mille käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 alusel keelatud v.a meditsiinilisel või teadluslikul eesmärgil. XX-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 184 lg. 1 ette nähtud kuriteona. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.