) § 199 lg 2 p 8, § 414 lg 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Agnes Ollema Advokaat Andres Rüütel Süüdistatav O.F – rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX, enne vahistamist elas XXX, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 05.01.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8,9, § 121 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, 2) 07.11.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6 kuud vangistust, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.01.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis
Karistusest on seisuga 22.03.2012 ära kantud 58 tundi ÜKT-d, s.o 29 päeva vangistust, ärakandmata karistus on 10 kuud ja 29 päeva vangistust, väärteokorras karistatud seitsmel korral. Kahtlustatavana kinni peetud 14-16.11.2011 ja 11.04.2012, 11.04.2012 Pärnu Maakohtu määrusega valitud tõkend vahistamine. RESOLUTSIOON 1. Enne Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodid: 1 Ärakiri 1-12-5570 1.1 Süüdi mõista O.F
1.2.Süüdi mõista O.F
1.3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista O.F `le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1.4.
lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 2.Pärast Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodid: 2.1. Süüdi mõista O.F
2.2. Süüdi mõista O.F
2.3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista O.F `le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2.4.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.11.2011 - 16.11.2011, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 1 kuu 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistuse võrra, mõista O.F `le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.1-aasta 26-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda O.F kinnipidamine 11.04.
Peale selle O.F isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 05.01.2011
lg 2 p 4,7,8,9 ja
alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus ei olnud kantud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 20.06.2011-30.06.2011 võttis endale kuuluvalt kinnistult asukohaga XXX garaaži pööningult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära enda isale E.G`le kuuluva abimootoriga jalgratta D5 maksumusega 40 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu E.G`le varalise kahju summas 40 eurot. Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o
Peale selle O.F ööl vastu 21. juunit 2011 kella 02.00 ajal viibides XXX asuva eramu elutoas, kus isiklikest vaenulikest suhetest tingituna tungis kallale diivanil istuvale enda vanaemale V.M-ile, keda peksis jalaga paremale poole keha piirkonda, tekitades kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: paremal VIII-XI roiete ja XII roide tipuosa fraktuur (murd) ning samas palpeeritav krepitatsioon (krudin katsumisel). Sellise tegevusega O.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 2011.aasta augustikuu lõpust kuni 23.10.2011 tungis aknaklaasi maksumusega 5 eurot lõhkumise teel sisse XXX asuvasse R.V`le kuuluvasse eramusse ning seejärel ukse tabaluku maksumusega 10 eurot ja rahalise väärtuseta ukseluku lõhkumise teel tungis sisse samal kinnistul asuvasse kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad R.V`le kuuluvad esemed: naisterahva jalgratta Jupiter maksumusega 70 eurot, labida 3 Ärakiri 1-12-5570 Fiskars maksumusega 40 eurot, 2 haamrit, millest väiksema maksumus 5 eurot ja suurema maksumus 8 eurot, tööriistakarbi koos kruvidega kogumaksumusega 25 eurot, 5 kruvikeerajat kogumaksumusega 16 eurot, 2 komplekti separiive kogumaksumusega 16 eurot, 2 tangid kogumaksumusega 10 eurot, 2 vaibanuga kogumaksumusega 2 eurot, 3 pahtlilabidat kogumaksumusega 3 eurot ja ühe kellu maksumusega 2,20 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu R.Vle kokku varalise kahju summas 212,20 eurot, millest 197,20 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ning 15 eurot moodustab aknaklaasi ja ukse tabaluku lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o
Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 16.10.2011 - 23.10.2011 tungis aknaraami väärtusega 40 eurot ja ukse lukustuse väärtusega 10 eurot rikkumise teel sisse XXX asuvasse E.A`ile kuuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad E.A`ile kuuluvad esemed: saevõlli koos laagripukkidega kogumaksumusega 64 eurot, ketaslõikuri maksumusega 60 eurot ja 5 elektrimootorit koguväärtusega 220 eurot, millest 2 pesumasinamootorit ühe maksumusega 35 eurot ja kolm 1,5 KW mootorit ühe maksumusega 50 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu E.A`ile kokku varalise kahju summas 394 eurot, millest 344 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ning 50 eurot moodustab aknaraami ja ukselukustuse lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o
Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 25.oktoobrit 2011 tungis tabaluku väärtusega 5 eurot eemaldamise teel sisse XXX hoones asuvasse U.T`ele kuuluvasse garaažiboksi nr 4, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad U.T`ele kuuluvad esemed: mootorsae Husgvarna maksumusega 200 eurot, mootorsae Partner 352 maksumusega 190 eurot, ketaslõikuri Skil komplekti, millesse kuulusid lõikekettad ja laadija, kogumaksumusega 125 eurot, nihikmõõdiku maksumusega 10 eurot, elektridrelli komplekti maksumusega 20 eurot, tööriistakomplekti maksumusega 50 eurot ja saeketi teritamise komplekti, kuhu kuulusid kett ja 3 viili, kogumaksumusega 23 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu U.T`ele kokku varalise kahju summas 623 eurot, millest 618 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ning 5 eurot moodustab tabaluku lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o
Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 25.oktoobrit 2011 tungis kahe alarmtabaluku kogumaksumusega 16 eurot lõhkumise teel sisse XXX hoones asuvasse V.K`ile kuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.K`ile kuuluva 70 cm pikkuse ja 54 mm läbimõõduga vasktorujupi maksumusega 17,90 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu V.K`ile kokku varalise kahju summas 33,90 eurot, millest 17,90 eurot moodustab varastatud eseme maksumus ning 16 eurot moodustab 2 alarmtabaluku lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o
Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 27.oktoobrit 2011 tungis kannatanu sõnul ilma rahalise väärtuseta aialippide lõhkumise teel sisse XXX asuvale C.R`ile 4 Ärakiri 1-12-5570 kuuluvale kinnistule, kus tungis 3 tabaluku kogumaksumusega 75 eurot ning 2 ukse lukustuse ja ukselaudise taastamisväärtusega 325 eurot lõhkumise teel sisse puukuuri ja abiruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C.R`ile kuuluva vaskämbri maksumusega 15 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu C.R`ile kokku varalise kahju summas 415 eurot, millest 15 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ning 400 eurot moodustab lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o
Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 31.oktoobrit 2011 võttis XXX asuvalt S.N`ile kuuluvalt kinnistult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.Nile kuuluva kahe poolega metallist aiavärava kogumaksumusega 400 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu S.Nile varalise kahju summas 400 eurot. Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o
Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 06.novembrit 2011 tungis alarmtabaluku maksumusega 8 eurot lõhkumise teel sisse XXX hoones asuvasse V.K`ile kuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad V.K`ile kuuluvad esemed: 3 meetrit 10 mm läbimõõduga vasktoru kogumaksumusega 15,30 eurot, 6 meetrit 15 mm läbimõõduga vasktoru kogumaksumusega 38,35 eurot, ühe meetri 28 mm läbimõõduga vasktoru kogumaksumusega 12,78 eurot, 6 meetrit 22 mm läbimõõduga vasktoru kogumaksumusega 51,77 eurot, ostukorvis asunud 30 erinevat messingust sanitaartehnilist eset kolmikud, põlved, niplid, kiirliited - kogusummas 120 eurot ja 200 liitrilise prügikotitäie ALe Coq Premium õlle 0,5-liitrilisi metallpurke kogumaksumusega 15 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu V.K`ile kokku varalise kahju summas 261,20 eurot, millest 253,20 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ning 8 eurot moodustab alarmtabaluku lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o
Peale selle O.F, olles täpselt tuvastamata ajal 2011.a kevadel ühe vana maja kuurist koristamise käigus leidnud 8 tulirelva padrunit, millest kolmest eemaldas püssirohu, mida oli kokku 13,1 grammi ning mis ekspertiisiaktist tulenevalt oli suitsuta püssirohtu, mis on paiskelõhkeaine ja kuulub lõhkematerjalide hulka ning omamata Lõhkematerjaliseaduse § 14 sätetele vastavat lõhkematerjali käitlemise luba, hoidis kõneallolevat püssirohtu ebaseaduslikult enda elukohas XXX oma toa riidekappi peidetud plasttopsis kuni see temalt 16.11.2011 teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt ära võeti. Sellise tegevusega O.F , vallates ebaseaduslikult lõhkeainet, pani toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise, s.o
Peale selle O.F ühel konkreetselt kindlakstegemata kuupäeval ajavahemikul 06.02.2012 kuni 17.02.2012 õhtusel ajal viibides XXX asuva eramu toas, kus isiklikest vaenulikest suhetest tingituna tungis kallale enda vanaemale V.M-ile, kes luges raamatut ning keda ta kõigepealt tõukas peaga vastu seina, misjärel lõi ühe korra raamatuga vastu pead, tekitades kannatanule tahtlikult füüsilist valu. Sellise tegevusega O.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
5 Ärakiri 1-12-5570 Peale selle O.F 08.märtsil 2012 õhtusel ajal viibides XXX asuva eramu toas, kus isiklikest vaenulikest suhetest tingituna viskas televiisori puldiga enda vanaemale V.M-ile vastu nägu, tekitades kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse: hematoomi vasakul pool otsmiku piirkonnas. Sellise tegevusega O.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud tegevuse tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
Peale selle O.F 22. märtsil 2012 kella 14.20-14.30 ajal viibides XXX asuva eramu toas, kus isiklikest vaenulikest suhetest tingituna tungis kallale enda vanaemale V.M-ile, keda lõi ühe korra jalaga vasakule poole ribide piirkonda, misjärel tõukas kannatanut selliselt, et kannatanu kukkus kõigepealt näoga vastu lauda ning seejärel paiskus põrandale pikali, kus maaslamavale kannatanule kukkus peale lahtine kapiuks, tekitades kannatanu V.M-ile tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: hematoomi parema silma ümbruses, nahaalused verevalumid paremal õlavarrel, vasakul rinnal ja vasakul roiete piirkonnas, väiksema verevalumi paremal rinnanäärmel, turse vasaku kõrva ees ja ca 3 cm põrutushaava paremal õlavarre keskosal. Sellise tegevusega O.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
Alaealise süüdistatava O.F osas on koostatud kriminaalhooldusametniku poolt kohtueelne ettekanne /tl 84-91 II kd/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 13, 145, 161, 193, 215, 229, II kd tl 94, III kd tl 24/. Prokuröri poolt kohtus O.F `le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista O.F `le liitkaristuseks 4 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.01.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Pärast Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör kohtus O.F `le karistuse järgmiselt:
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista O.F `le liitkaristuseks 2 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 14.11.2011 kell 11.05 kuni 16.11.2011 kell 10.30 /I kd tl 32-34/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 7 alusel pöörata O.F suhtes täitmisele temale Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 10 kuud ja 29 päeva vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 1 kuu ja 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 11.aprill 2012 /III kd tl 57-58/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 6 Ärakiri 1-12-5570 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid - kuriteo toimepanemisega tekitas O.F kannatanutele järgmised varalised kahjud: 1)E.G`le summas 40 eurot /I kd tl 103-104/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud eseme tagastamise teel /I kd tl 103 pöördel ja tl 107/, mistõttu E.G poolt O.F vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. 2)R.V`le summas 212,20 eurot /I kd tl 141-146/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud esemete tagastamise teel hüvitatud 149,20 eurot /I kd tl 146 ja II kd tl 21/ ning hüvitamata kahjusummaks on 63 eurot, mistõttu R.V poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud tsiviilhagi summas 63 eurot /I kd tl 146 ja II kd tl 21/. 3)E.A`ile summas 394 eurot /I kd tl 158-160/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud esemete tagastamise teel hüvitatud 124 eurot /I kd tl 164/ ning hüvitamata kahjusummaks on 270 eurot, mistõttu E.Ai poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud tsiviilhagi summas 270 eurot /I kd tl 160/. 4)U.T`ele summas 623 eurot /I kd tl 184-188/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud esemete tagastamise teel hüvitatud 595 eurot /I kd tl 192/ ning hüvitamata kahjusummaks on 28 eurot, mistõttu U.Te poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud tsiviilhagi summas 28 eurot. 5)V.K`ile summas 33,90 eurot /I kd tl 9-10/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata. Teise kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas O.F kannatanu V.K`ile varalise kahju summas 261,20 eurot /I kd tl 9-10/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata Seega on kannatanu V.K`i poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud tsiviilhagi summas 295,10 eurot /I kd tl 12/. 6)P.L`ile summas 415 eurot /I kd tl 209-214/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu kannatanu P.L`i poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud tsiviilhagi summas 415 eurot /I kd tl 214/. 7)S.N`ile summas 400 eurot /I kd tl 227-228/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu kannatanu S.Ni poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud tsiviilhagi summas 400 eurot /I kd tl 226/. Tsivviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043, TsMS õ 440 lg 1 alusel ja kuritegude tekitatud kahjud tuleb VÕS § 1053 lg 2 alusel kannatanute kasuks välja mõista O.F isalt E.G`lt, kes käesolevas kriminaalasjas on tunnistatud tsiviilkostjaks /tl 237-240/. Tsiviilkostja E.G on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 96-97 II kd/. Eesti Haigekassa O.F poolt V.M`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid kogusummas 28,74 € /III kd tl 20/. Asitõendid- käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed: 1)Sündmuskoha vaatluse käigus 06.11.2011 kaasa võetud DNA proov pakendis nr 1 /I kd tl 4/ asub akti nr 15/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 91-92/; 2)14.11.2011 asitõendina vaadeldud 2 vasktoru juppi /I kd tl 17-18/ asuvad akti nr 16/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 23-24/; 3)Lihula Tarbijate Ühistu kaupluse Konsum taarakogumispunkti videosalvestis kuupäevaga 06.11.2011 /I kd tl 31/ asub akti nr 15/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis; 7 Ärakiri 1-12-5570 4)22.11.2011 on asitõendina vaadeldud nihikmõõdik, tööriistakohver, ketaslõikur Skil koos kohvriga, mootorsaag Partner, elektridrell, ketaslõikur Power Plus, kolm haamrit, näpitstangid, kruvide kast, 3 kruvikeerajat, 2 indikaatorvahendiga kruvikeerajat, 2 vaibanuga, 3 pahtlilabidat, kellu, 11 kummilappi, Fiskars labidas, jalgratas Jupiter ja metallvärava detailid /I kd tl 59-72/, millest nihikmõõdik, tööriistakohver, ketaslõikur Skil koos kohvriga, mootorsaag Partner ja elektridrell on 23.11.2011 tagastatud omanikule, s.o P.L`ele /I kd tl 73/, ketaslõikur Power Plus on 19.01.2012 tagastatud omanikule, s.o E.A`ile /I kd tl 75/, 2 haamrit, näpitstangid, kruvide kast, 3 kruvikeerajat, 2 indikaatorkruvikeerajat, 2 vaibanuga, 3 pahtlilabidat, kellu, labidas Fiskars ja jalgratas Jupiter on 19.01.2012 tagastatud omanikule, s.o R.V`le /I kd tl 76/, 1 haamer ja 11 kummilappi hävitati /II kd tl 23-26/ ning metallvärava detailid asuvad akti nr 16/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 23-24/; 5)27.01.2012 on asitõendina vaadeldud tikutoos 5 padruniga ja plasttops püssirohutaolise ainega /I kd tl 77-79/, millest 5 padrunit hävinesid tulirelvaekspertiisi tegemise käigus /I kd tl 88/, 0,1 grammi lõhkeainet hävines lõhkeaineekspertiisi käigus /I kd tl 81/ ja 13,0 grammi lõhkeainet asub akti nr 15/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis; 6)29.09.2011 on asitõendina vaadeldud abimootoriga jalgratas D-5 /I kd tl 105-106/, mis on 29.09.2011 üle antud omanikule, s.o E.G`le /I kd tl 107/; 7)Sündmuskoha vaatluse käigus 23.10.2011 kaasa võetud DNA proov pakendis nr 1 /I kd tl 126-127/ asub akti nr 12/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 139-140/; 8)Sündmuskoha vaatluse käigus 23.10.2011 kaasa võetud DNA proov pakendites nr 1 ja nr 2 /I kd tl 148-149/ asub akti nr 14/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 156157/; 9)Sündmuskoha vaatluse käigus 25.10.2011 kaasa võetud DNA proov pakendis nr 1 /I kd tl 174-175/ asub akti nr 13/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 182-183/; 10)27.10.2011 on asitõendina vaadeldud mootorsaag Husqvarna 340 koos halli värvi kotiga /I kd tl 198-200/, mis on 09.11.2011 üle antud omanikule, s.o U.T`ele /I kd tl 201/; 11)27.02.2012 on asitõendina vaadeldud saevõll, separiivikomplekt, 11 liivapaberit ja 7 erinevat sanitaartehnilist eset /II kd tl 16-18/, millest saevõll on 01.03.2012 tagastatud omanikule, s.o E.A`ile / II kd tl 22/, separiivikomplekt on 28.02.2012 tagastatud omanikule, s.o R.V`le /II kd tl 21/, 11 liivapaberit kui omanikuta vara hävitati 02.03.2012 /II kd tl 25-26/ ja 7 erinevat sanitaartehnilist eset (vigastatud, tükkideks saetud), mida omanik V.K ei soovinud tagasi /tl 19 I kd/ asuvad akti nr 16/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 23-24/. Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid – DNA proov pakendis nr 1 (akt nr 15/12), 2 vasktoru juppi (akt nr 16/12), videosalvestis kuupäevaga 06.11.2011 (akt nr 15/12), metallvärava detailid (akt nr 16/12), 13,0 grammi lõhkeainet (akt nr 15/12), DNA proov pakendis nr 1 (akt nr 12/12), DNA proov pakendites 1, 2 (akt nr 14/12), DNA proov pakendis nr 1 (akt 13/12), 7 erinevat sanitaartehnilist eset (akt nr 16/12) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – O.F on kahtlustatavana kinni peetud 14.11.2011- 16.11.2011 /I k tl 32-34/ s.o 3 päeva, mis tuleb
Kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2011 /t l57-58 III kd/. O.F suhtes on 11.04.2012 Pärnu Maakohtu määrusega nr 1-12-3442 kohaldatud tõkend vahistamine /tl 71-78 III kd/, mis jätta muutmata. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.F `lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). 8 Ärakiri 1-12-5570 Ekspertiisitasud- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisikulu ja käesolevas kriminaalasjas on need: - lõhkeaineekspertiisi (akt nr 12E-AL0003 03.02.2012) tasu 81 eurot /I kd tl 82/. - tulirelvaekspertiisi (akt nr 12E-TB0021 14.02.2012) tasu 420 eurot /I kd tl 87-90/, tuleb jätta riigi kanda, sest 5 padruni hoidmine isiku elukohas ei ole Riigikohtu praktika alusel kvalifitseeritav kuriteona
mõttes, mistõttu ei ole selles faktis O.F vastu iseseisvat kuriteoepisoodi alustatud /I kd tl 93-94/, - tasu seoses kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 12E-KPA0194 III kd tl 96-99) teostamisega 255 eurot /III kd tl 100/, tuleb jätta riigi kanda, sest vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19 kaetakse kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulud riigieelarvest. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel on kriminaalmenetluse kulu kannatanule makstud summa käesolevas kriminaalasjas on see kannatanule E.A`ile makstud sõidukulu 27,93 eurot /I kd tl 165167/. Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu 0,45 eurot /tl 100 II kd/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. R O.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 45 I kd/, millest 19,18 eurot, mis on liigselt väljamakstud summa, 57,60 eurot /tl 14 II kd/, 76,80 eurot /tl 122 II kd/, 38,40 eurot /tl 69 III kd/, 19,20 eurot /tl 87-88 III kd/, 96 eurot /tl 123-124 III kd/, kokku 345,53 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 364,73 eurot. Riigi kanda tuleb jätta enammakstud kaitsjatasu 19,18 eurot ja välja mõistmisele kuulub 345,55 eurot. KrMS § 188 sätestab, et kui menetluskulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja mõistab menetluskulud välja O.F isalt E.G`lt. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.