2-25-116843/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-116843 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi O. R. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 246,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: O. R. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)
2. Rahuldada hagi osaliselt.
3. Mõista O. R.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 211,89 eurot (põhivõlg 120,68 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ja 09.10.2025 seisuga viivis 66,21 eurot) ning alates 10.10.2025 viivis põhivõla tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni määraga 0,065% päevas.
4. Jätta rahuldamata põhinõue 0,40 euro ulatuses, sissenõutavaks muutunud viivise nõue 0,21 euro ulatuses ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue 5 euro ulatuses ning edasiulatuva viivise nõue arvestatuna suuremalt põhivõla summalt kui 120,68 eurot.
5. Jätta menetluskulud 98% ulatuses kostja ja 2% ulatuses hageja kanda.
6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 300 eurot, millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista O. R.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 294 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Avaldada otsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva 2-25-116843 jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja nõuab kostjalt E AS-i (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 31.01.2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr XXX tuleneva võla 47,76 euro tasumist. Samuti nõuab hageja esialgse võlausaldaja ja kostja vahel 31.01.2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr XXX tuleneva võla 72,92 euro tasumist. Lisaks eelnevale palub hageja kostjalt välja mõista seisuga 09.10.2025 seisuga viivise 66,42 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivise alates 10.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse määraga 0,065% päevas. Kostja pidi tagastama vaid kauba maksumuse ehk põhiosa, lisatasusid ei lisandunud. Põhivõla nõue kuulub rahuldamisele 120,68 euro ulatuses, kuna kostjaga sõlmitud müügilepingutest tulenev nõue moodustab kokku 120,68 eurot (47,76 + 72,92). Sellega seoses kuulub osaliselt rahuldamisele ka viivisenõue. Sissenõudmiskulude nõue jääb 5 euro ulatuses rahuldamata õigusliku põhjendamatuse tõttu. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 98% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes menetluskulud 2% ulatuses hageja ja 98% ulatuses kostja kanda ning määrab need toimiku materjalide alusel rahaliselt kindlaks. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 2