Kriminaalasi nr 1-26-1595 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10. märts 2026. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Guido Belisaa
§ 180lg 1 alusel välja mõista Guido Belisaarelt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuussada kuuskümmend neli
(664)eurot 50 senti ja kaitsja tasu kakssada üheksakümmend viis
(295)eurot 11 senti, s.o kokku üheksasada viiskümmend üheksa
(959)eurot 61 senti.
§ 180lg 3 alusel jätta osaliselt kaitsja tasu, s.o sada kakskümmend viis
(125)eurot, riigi kanda.
§ 180lg 3 alusel määrata, et Guido Belisaarel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), 1 EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99926700008714. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-1595 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Guido Belisaar, olles karistatud Tartu Maakohtu
- septembri
- a otsusega joobes juhtimise eest, milline karistatus ei ole kustunud - juhtis
- märtsil
- a kella 23.30 paiku Tartus, Salme 5 juures mootorsõidukit Opel reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,18 mg/l kohta.Tulenevalt alkoholijoobest ei tulnud Guido Belisaar toime mootorsõiduki juhtimisega ja sõitis otsa parkivatele mootorsõidukitele Škoda registreerimismärgiga XXX ja mootorsõidukile Mazda 626 registreerimismärgiga XXX. - juhtis
- märtsil
- a kella 10.58 paiku Tartus, Kalevi 76 juures mootorsõidukit Opel, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,38 mg/ l kohta. Guido Belisaar rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Lisaks eelnevale puudub Guido Belisaarel juhtimisõigus, millega ta rikkus LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus. Sellega pani Guido Belisaar toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (02.–
- märts
- a) ja ärakandmisele kuuluvaks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise alguseks lugeda
- märts
- a ja kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkend vahistamine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Guido Belisaarelt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega menetluskulud kokku 1749,11 eurot (sundraha 1329 eurot ja õigusabi tasud 420,11 eurot).
§ 2565
lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 664,50 eurot võrra, jätta kaitsja tasudest 125 eurot riigi kanda ja
§ 180
lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (959,61 eurot) tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Guido Belisaar tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. nõudeavaldust esitatud ei ole.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Guido Belisaarelt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
§ 2565lg 2 vähendamisele ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses.
Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ja menetluskulude osalise riigi kanda jätmisega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu ja on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180
lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/ 3