lg 2 p 1, 4,
lg 2 p 1, 2,
järgi, Aleksei Kostjanov süüdistus
lg 2 p 4 järgi, M.K süüdistus
lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk E.J – isikukood XXX , elukoht *, asukoht *, e-post *, kodakondsus *, haridust *, emakeel * keel (valdab * keelt), *, kriminaalkorras *, viimati 08.10.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 8,9,
lg 2 p 2 ja
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, millega liideti eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristusena mõisteti vangistus 2 aastat 5 kuud 25 päeva, mis
alusel asendati üldkasuliku tööga 905 tundi tähtajaga 2 aastat, millest on 04.05.2016 seisuga tehtud 58,5 tundi üldkasulikku tööd, karistusest kantud 59 päeva ehk 1 kuu 29 päeva vangistust, ärakandmata karistus 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust, väärteomenetluse korras karistatud 10 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2016, vahistatud alates 04.05.
lg 2 p 1, 4järgi (enne Pärnu Maakohtu 08.10.2015 kohtuotsust toime pandud tegu) ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud . 2.
lg 1, § 64 lg 1 alusel, lugedes 1 aasta 6 kuune vangistus kaetuks raskema karistusega, s.o Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.
lg 2 p 1 , 2 -
4. Süüdi mõista E.J
lg 2 p 1, 2, §ning 424 järgi 63
lg 1 alusel § karistada E.J ’it
5.
lg 1alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista E.J `ile liitkaristusesk vangistus 1 (üks) aasta. 6.
lg 2, § 64 lg 1 alusel , suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1-aastast vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.
10. Vastavalt
, 75 jätta mõistetud vangistus Aleksei Kostjanov suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 aastat 3 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Aleksei Kostjanov 21 (kahe kümne ühe) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 11. Määrata Aleksei Kostjanov katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma
lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2, p 21 tulenevaid kohustusi: 11.1.elama oma alalises elukohas *; 11.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 11.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 11.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 11.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 11.7.mitte tarvitada alkoholi; 11.8.mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid ained. 12. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19. juuli 2016. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 13. Kui Aleksei Kostjanov katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande 2 1-16-6222 alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
16. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus M.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.K 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 p 7,8,9 ja
lg 2 p 1,2 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat, ajavahemikul 14.04.2015 kell 21.03 kuni 15.04.2015 kell 11.35, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos N.I-ga kui lõid Tallinnas erinevatel aadressidel asuvate AS Olerex tanklate teenindusjaamade töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest kui käitusid viisil nagu omaksid õigust kasutada erinevatesse autodesse tangitud kütuse eest tasumisel Osaühingule OSC Transport kuuluvat kütusekaarti, millise faktiliselt E.J oli eelnevalt, s.o 14.04.2015, varastanud oma elukaaslaselt K K, kelle kasutuses antud kütusekaart oli seoses OÜ OSC Transport töötajana töökohustuste täitmisega ning mida kasutades käis koos Aleksei Kostjanoviga Tallinnas erinevatel aadressidel asuvates AS Olerex tanklate teenindusjaamades, kus nad tankisid kütust erinevatesse sõiduautodesse ja kütuse eest maksmisel kasutasid OÜ OSC Transport kütusekaarti, kuigi olid teadlikud, et antud kütusekaart ei kuulu neile ning Aleksei Kostjanov ka allkirjastas temale AS Olerex tanklate teenindusjaamades esitatud tšekid, millised kinnitasid tangitud kütuse kogust, kusjuures sõidukite juhtidelt, kelle sõidukitesse varastatud kütusekaarti kasutades kütust tankisid, võtsid tangitud kütuse eest tasu sularahas, mille kasutasid isiklikuks otstarbeks, seejuures kasutasid OÜ OSC Transpord kütusekaarti kütuse eest tasumisel järgmiselt: 14.04.2015 kell 21:03 aadressil Tallinn Laagna tee 13 asuvas Tallinna Laagna tanklas, tankides diiselkütust 55,23 liitrit kokku summas 57,55 eurot, 14.04.2015 kell 21:23 aadressil Muuli tee 2/Ranna tee 15, Miiduranna küla asuvas Viimsi tanklas, tankides diiselkütust 67,57 liitrit kokku summas 70,41 eurot, 14.04.2015 kell 21:46 aadressil Tallinn Ahtri 6 b asuvas Tallinna Ahtri tanklas, tankides diiselkütust 53,91 liitrit kokku summas 56,17 eurot, 14.04.2015 kell 22:59 aadressil Tallinn Ahtri 6 b asuvas Tallinna Ahtri tanklas, tankides bensiini 66,39 liitrit kokku summas 78,01 eurot, 4 1-16-6222 15.04.2015 kell 03:28 aadressil Tallinn Laagna tee 13 asuvas Tallinna Laagna tanklas, tankides bensiini 122,01 liitrit kokku summas 138,48 eurot, 15.04.2015 kell 05:34 aadressil Tallinn Laki 29 asuvas Tallinna Laki kiirtanklas, tankides bensiini 231,23 liitrit kokku summas 248,80 eurot, 15.04.2015 kell 11:08 aadressil Tallinn Õismäe tee 155a asuvas Õismäe tanklas, tankides bensiini 306,10 liitrit kokku summas 350,18 eurot, 15.04.2015 kell 11:35 aadressil Tallinn Laki 29 asuvas Tallinna Laki kiirtanklas, tankides diiselkütust 120,02 liitrit kokku summas 127,10 eurot, tekitades kannatanule, s.o Osaühingule OSC Transport oma jätkuva tegevusega kokku varalise kahju summas 1126,70 eurot, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 1126,70 eurot. Sellise jätkuva tegevusega E.J , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Lisaks sellele süüdistatakse E.J selles, et ’it isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 08.10.2015
lg 2 p 8,9,
lg 1 ja
lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud, millega liideti eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristusena mõisteti vangistus 2 aastat 5 kuud 25 päeva, mis
alusel asendati 905 tunni üldkasuliku tööga, mis ei ole kantud, s.o karistuse kandmise ajal, täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 01.mai 2016 kell 20.00 kuni 02.mai 2016 kell 00.15 alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M.K-ga püüdis Haapsalu linnas Haapsalu Raudteejaama taga Kiltsi teel asuvast parklast omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, s.o sõiduks Tallinna, ära võtta M P kuuluvat sõiduautot Honda Legend Coupe registreerimismärgiga * * väärtusega 2500 eurot, lõhkudes sõidukisse saamiseks kiviga kõrvalistuja poolse ukseklaasi ning püüdis süütelukku ja selle juhtmeid lõhkudes käivitada sõiduautot, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest auto mootori käivitamine ei õnnestunud, tekitades kuriteoga kannatanu M P kokku varalise kahju summas 2198,40 eurot, millest parempoolse ukseklaasi maksumus koos kiletamisega moodustab 316,20 eurot, roolisamba alumise katte maksumus moodustab 54,80 eurot, süüteluku maksumus moodustab 556,40 eurot, lõhutud rooli taastamisremondi maksumus moodustab 762 eurot, käetoe kattenaha vahetus moodustab 35 eurot ning multimeedia-navigatsioonikeskuse Pioneer maksumus moodustab 474 eurot. Sellise tegevusega E.J , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o
Lisaks sellele süüdistatakse E.J ’it selles, et varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna ööl vastu 02.maid 2016 kella 00.48 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M.K-ga , võttis Haapsalu linnas * * omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, s.o sõiduks Tallinna, ära J K kuuluva sõiduauto Mercedes Benz 220 CDI registreerimismärgiga * * väärtusega 3000 eurot, mille süütevõtmed võttis eelnevalt ära * eramust ning kasutas võõrast sõidukit ebaseaduslikult sõiduks Haapsalust Tallinna, kus ta Põhja prefektuuri politseiametnike poolt 02.mail 2016 kella 03.16 ajal kinni peeti. Sellise tegevusega E.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o
Lisaks sellele süüdistatakse E.J selles, et ’it omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 02.mail 2016 kella 03.16 ajal Tallinna linnas Paldiski mnt 150 maja juures liikudes Järvekalda tee suunas J K kuuluvat ja tema ebaseaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Mercedes Benz C220 CDI registreerimismärgiga * * isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 73I andmetel etanooli 1,98+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,92 mg/grammi kohta, mistõttu 5 1-16-6222 tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , juhtis E.J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega E.J , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Kostjanov `it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos E.J-iga ning luues Tallinnas erinevatel aadressidel asuvate AS Olerex tanklate teenindusjaamade töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest kui käitus viisil nagu omaks õigust kasutada erinevatesse autodesse tangitud kütuse eest tasumiseks Osaühingule OSC Transport kuuluvat kütusekaarti, millise faktiliselt E.J oli eelnevalt, s.o 14.04.2015, varastanud oma elukaaslaselt K K, kelle kasutuses antud kütusekaart oli seoses OÜ OSC Transport töötajana töökohustuste täitmisega ning mida kasutades käis Aleksei Kostjanov Tallinnas erinevatel aadressidel asuvates AS Olerex tanklate teenindusjaamades, kus tankis kütust erinevatesse sõiduautodesse ning kütuse eest maksmisel kasutas OÜ OSC Transport kütusekaarti, kuigi oli teadlik, et antud kütusekaart ei kuulu neile, allkirjastas Aleksei Kostjanov temale AS Olerex tanklate teenindusjaamades esitatud tšekid, millised kinnitasid tangitud kütuse kogust, kusjuures sõidukite juhtidelt, kelle sõidukitesse varastatud kütusekaarti kasutades kütust tankisid, võtsid tangitud kütuse eest tasu sularahas, mille kasutasid isiklikuks otstarbeks, seejuures kasutasid OÜ OSC Transport kütusekaarti kütuse eest tasumisel järgmiselt: 14.04.2015 kell 21:03 aadressil Tallinn Laagna tee 13 asuvas Tallinna Laagna tanklas, tankides diiselkütust 55,23 liitrit kokku summas 57,55 eurot, 14.04.2015 kell 21:23 aadressil Muuli tee 2/Ranna tee 15, Miiduranna küla asuvas Viimsi tanklas, tankides diiselkütust 67,57 liitrit kokku summas 70,41 eurot, 14.04.2015 kell 21:46 aadressil Tallinn Ahtri 6 b asuvas Tallinna Ahtri tanklas, tankides diiselkütust 53,91 liitrit kokku summas 56,17 eurot, 14.04.2015 kell 22:59 aadressil Tallinn Ahtri 6 b asuvas Tallinna Ahtri tanklas, tankides bensiini 66,39 liitrit kokku summas 78,01 eurot, 15.04.2015 kell 03:28 aadressil Tallinn Laagna tee 13 asuvas Tallinna Laagna tanklas, tankides bensiini 122,01 liitrit kokku summas 138,48 eurot, 15.04.2015 kell 05:34 aadressil Tallinn Laki 29 asuvas Tallinna Laki kiirtanklas, tankides bensiini 231,23 liitrit kokku summas 248,80 eurot, 15.04.2015 kell 11:08 aadressil Tallinn Õismäe tee 155a asuvas Õismäe tanklas, tankides bensiini 306,10 liitrit kokku summas 350,18 eurot, 15.04.2015 kell 11:35 aadressil Tallinn Laki 29 asuvas Tallinna Laki kiirtanklas, tankides diiselkütust 120,02 liitrit kokku summas 127,10 eurot, tekitades kannatanule, s.o Osaühingule OSC Transport oma jätkuva tegevusega kokku varalise kahju summas 1126,70 eurot, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 1126,70 eurot. Sellise jätkuva tegevusega Aleksei Kostjanov, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikute grupi poolt, s.o
M.K süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 01.mai 2016 kell 20.00 kuni 02.mai 2016 kell 00.15 alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos E.J-iga püüdis Haapsalu linnas Haapsalu Raudteejaama taga Kiltsi teel asuvast parklast omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, s.o sõiduks Tallinna, ära võtta M P kuuluvat sõiduautot Honda Legend Coupe registreerimismärgiga * * väärtusega 2500 eurot, lõhkudes sõidukisse saamiseks kiviga kõrvalistuja poolse ukseklaasi ning püüdis süütelukku ja selle juhtmeid lõhkudes käivitada sõiduautot, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, 6 1-16-6222 sest auto mootori käivitamine ei õnnestunud, tekitades kuriteoga kannatanu M P kokku varalise kahju summas 2198,40 eurot, millest parempoolse ukseklaasi maksumus koos kiletamisega moodustab 316,20 eurot, roolisamba alumise katte maksumus moodustab 54,80 eurot, süüteluku maksumus moodustab 556,40 eurot, lõhutud rooli taastamisremondi maksumus moodustab 762 eurot, käetoe kattenaha vahetus moodustab 35 eurot ning multimeedia-navigatsioonikeskuse Pioneer maksumus moodustab 474 eurot. Sellise tegevusega M.K , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt, s.o
Lisaks sellele süüdistatakse M.K ’i selles, et varem asja omavolilise kasutamise katse toime pannud isikuna, ööl vastu 02.maid 2016 kella 00.48 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos E.J-iga , võttis Haapsalu linnas * juurest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, s.o sõiduks Tallinna, ära J K kuuluva sõiduauto Mercedes Benz 220 CDI registreerimismärgiga * * väärtusega 3000 eurot, mille süütevõtmed oli E.J eelnevalt võtnud ära * eramust ning kasutas võõrast sõidukit ebaseaduslikult sõiduks Haapsalust Tallinna, kus nad Põhja prefektuuri politseiametnike poolt 02.mail 2016 kella 03.16 ajal kinni peeti. Sellise tegevusega M.K, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise katse, s.o
Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 29, 119 I kd, tl 26 II kd/. Prokuröri poolt kohtus E.J ’ile nõutud karistus: Enne Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsust toime pandud
lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör Denis E.J-ile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kõnealuse kuriteo eest mõistetava karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust kui kergema karistuse kaetuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsusega 1-15-7885 m õistetud raskema karistusega 2 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust. Pärast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsust ja enne karistuse täielikku ärakandmist toime pandud kuritegude diseest nõu prokurör E.J-ile karistuse järgmiselt:
lg 2 p 1 ja p 2 -
lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1, 2 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 alusel 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista E.J-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 7 alusel pöörata täitmisele E.J-ile Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 aasta vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.05.2016 /I kd tl 38-40/, mis on E.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist. Prokuröri poolt kohtus Aleksei Kostjanov’ile nõutud karistus:
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör Aleksei Kostjanovile karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 21 kuulise katseajaga. Määrata, et Aleksei Kostjanov kannab karistust Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja 7 1-16-6222 kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Aleksei Kostjanov on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 21 alusel määrata, et Aleksei Kostjanov on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Prokuröri poolt kohtus M.K ’ile nõutud karistus:
lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Süüdistatavad ands id kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkulepetega . Kokkuleppe sõlmimisel väljendas id oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.J ’i, Aleksei Kostjanov’i ja M.K ’i süüdi, kohaldab nende suhtes kokkulepe tes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid Kriminaalasjas on süüdistatavad E.J ja M.K kannatanule M P tekitanud varalise kahju /tl 125-129, 218-219 I kd/, mille osas on M. P esitanud tsiviilhagi summas 2198,40 eurot /tl 129 I kd/. Kriminaalasjas on süüdistatavad E.J Alekseija Kostjanov kannatanule Osaühing OSC Transport tekitanud varalise kahju 1126,70 eurot /tl 18-19, 22-24 II kd/, millest E.J-i poolt on hüvitatud 120 eurot /tl 143 II kd/ ning Osaühing OSC Transport on esitanud tsiviilhagi summas 1006,70 eurot /tl 25, 143-144 II kd/. E.J , A. Kostjanov ja M.K on avaldanud kokkulepetes ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks . Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb E.J-ilt, N.I-lt ja M.K’ilt kannatanute kasuks välja mõista. Ühiselt tekitatud kahju tuleb VÕS § 65 lg 2 alusel kahju tekitajatelt solidaarselt välja mõista. Tõkend E.J on kahtlustavana kinni peetud 02.05.2016 kell 14.20 /tl 38-40 I kd/. 04.05.2016 andis määrusega kohus nr 1 16 - -3791 loa E.J vahistamiseks /tl 60-65 I kd/. E.J suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 87-88 II kd/, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumist. Aleksei Kostjanov suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 100-101 II kd/, mis tuleb tüh istada. M.K suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 160 I kd/, mis tuleb tühistada. K äesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: - sõiduauto Mercedes Benz 220 CDI registreerimismärgiga * * /tl 10-19 I kd/, mis on 02.05.2016 üle antud omanikule, s.o Janar Klaus`ile /tl 20 I kd/; - 2 mobiiltelefoni /tl 105-111 I kd/, mis on 01.06.2016 tagastatud E.J-ile /tl 112 I kd /; - 02.05.2016 sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud õllepurk, sõidukilt võetud jalatsijälg želatiinkilel ja sõidukist leitud mobiiltelefonidelt võetud DNA proovid /tl 96-104 I kd/, mis on asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akti nr 36/16 alusel üle antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /tl 113 I kd/, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - helisalvestised 02.05.2016 hädaabinumbrile tehtud telefonikõnedest /tl 184-185 I kd/, mis asuvad eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 8 1-16-6222 - AS Olerex tankla turvakaamera salvestis /tl 188-189 I kd/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - Tallinnas asuvate AS Olerex erinevate tanklate videokaamerate salvestised CD- plaadil /tl 36-81 II kd/, mis asuvad eraldi pakendis /tl 35 II kd/, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - A A poolt üle antud turvakaamera salvestis CD plaadil, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.J-ilt , N.I-lt ja M.K ’ilt igaühelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Vahur Krinal E.J kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 149,76 eurot /tl 226-230 II kd/; - kaitsjale Margus Viira Aleksei Kostjanov kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 237-240 II kd/ , 84 eurot /tl 242-250 II kd/, kokku 156 eurot; - kaitsjale Margus Viira M.K kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 192 eurot /tl 245-248 I kd, tl 211-215 II kd/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see v ereproovi võtmise, säilitamise ja ekspertiisiasutusse toimetamise kulu 24 eurot /tl 195 I kd/ ning toksikoloogiaekspertiisi akt nr 73I 02.06.2016 tasu 14 eurot /tl 196 I kd/. Kokku ekspertiisi teostamisega seotud kulud summas 38 eurot tuleb välja mõista E.J-ilt. Piia Jaaksoo kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.