1-21-6117/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6117 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne M.E-le täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Eve Lillepuu Süüdimõistetu M.E isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel M.E-le katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 27.09.
3. a otsusega tunnistati M.E süüdi KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui M.E ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 13.10.
4. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 27.09.2021 ja lõpeb 27.03.
6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 01.07.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata M.E-le katseajaks täiendav kohustus hoiduda alkoholi tarvitamisest, sest M.E ei ilmunud 02.06.2022 alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 1 2.
7. M.E kriminaalhooldus algas 13.10.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 21.10.
8. Sel kohtumisel selgitati M.E-le kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas M.E oma allkirjaga. Politsei- ja Piirivalveameti vastuse kohaselt helistas M.E 22.10.2021 kella 05:11 ajal Häirekeskusesse, ütles, et paneb nööri kaela, katkestas korduvalt kõne ega öelnud oma aadressi. M.E leiti elukoha maja eest, ta oli agressiivne ja toimetati kainenema. Seejärel ilmus M.E
9. ja 11.04.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes ning jättis 14.04.2022 alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda ilmumata. Kriminaalhooldusametnik koostas
10. ja 14.04.
11. a rikkumiste eest kirjalikud hoiatused. 2.
12. Vaatamata eelnevale, jättis M.E 02.06.2022 alkoholi tarvitamise tõttu taas kriminaalhooldusosakonda ilmumata. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis M.E , et ta xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholi, mistõttu ei jõudnud registreerimisele. M.E ei vastanud telefonile, sest oli purjus ja telefon polnud kogu aeg ligidal. 2.
13. Kriminaalhooldusametnik on katseajal vestelnud M.E-ga alkoholi tarvitamise, kuritegude toimepanemise ja tema elus tekkinud probleemide omavahelistest seostest ning motiveerinud M.E sõltuvusprobleemiga tegelema. M.E leidis
14. aasta lõpus, et ta ei pane lahjat alkoholi tarvitades toime uusi kuritegusid, kuid praeguseks on ta alkoholi tarvitamist vähendanud ja mõistab, et ei tohiks üldse alkoholi tarvitada. Samuti ütles M.E varem, et sõbrad on teda mõjutanud, kuid on nüüdseks hakanud tunnistama, et asi on temas, mitte sõprades. M.E sõnul mõjutab hoopis tema sõpru ja tuttavaid üheskoos alkoholi tarvitama. Ta tunnistab, et tal on väga palju alkoholilembeseid sõpru ja et ta peaks suhtlusringkonnas muudatusi tegema. Samuti pole M.E tööga hõivatud ja tal on väga palju vaba aega, mis toob kaasa lävimise alkoholilembeste sõpradega ja pahandustesse sattumise. Ta ei oska teha kaalutletud otsuseid. 2.
15. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb M.E-le määrata katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. M.E alkoholi liigtarvitamist näitavad asjaolud, et ta ilmus 08.04.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes ning jättis 14.
16. ja 02.06.2022 alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda ilmumata. Alkohol on M.E puhul uute kuritegude riskitegur ja kriminaalhoolduse nõuete rikkumise põhjus. Kohtu seisukoht
17. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.
18. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb katseajaks täiendava kohustuse määramist. 2
19. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehe kohaselt ei ilmunud M.E 02.06.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest (tl 10). Kuigi esialgu märkis M.E 10.06.
20. a kirjalikus selgituses, et ta ajas kuupäevad segamini ja tema telefon jäi sõbra autosse (tl 20 pöördel), tunnistas ta 22.06.
21. a selgituses, et ta valetas 10.06.
22. Tegelikult ei jõudnud M.E 02.06.2022 registreerimisele, sest ta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholi. M.E ei vastanud telefonile, sest oli purjus ja telefon polnud kogu aeg ligidal (tl 10 pöördel).
23. Kohtu hinnangul ei nähtu M.E selgitustest mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid kriminaalhooldusosakonda ilmumata jätmist. Muu hulgas pole selliseks mõjuvaks põhjuseks alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldusele allutatud süüdimõistetul on kohustus korraldada oma elu nii, et kriminaalhoolduse nõuded oleks täidetud, ja tal tuleb valida erinevate käitumisvariantide vahel selline, mis ei takista kriminaalhooldust. Kuna M.E teadis, et ta peab 02.06.2022 kriminaalhooldusosakonda ilmuma, rikkus ta KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustust tahtlikult.
24. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks on M.E kriminaalhooldus kestnud 9 kuud ja kohus vaatab läbi esimest erakorralist ettekannet. Kõigepealt ilmus M.E
25. ja 11.04.2022 (s.o ca 6 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes ning jättis 14.04.2022 (s.o 2 päeva pärast) alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda ilmumata. 13.05.2022 koostas kriminaalhooldusametnik
26. ja 14.04.
27. a rikkumiste eest kirjalikud hoiatused (tl 14 pöördel ja 16 pöördel). Praeguses asjas selgus, et M.E jättis 02.06.2022 (s.o ca 3 nädalat pärast kirjalikke hoiatusi) taas alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda ilmumata.
28. Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et M.E on katseajal viimase ca 3 kuu jooksul (s.o alates
29. a aprilli algusest) korduvalt rikkunud registreerimiskohustust alkoholi tarvitamise tõttu. Samuti tuleneb kohtule esitatud materjalist, et M.E toimetati 22.10.2021 (s.o ca 1 nädal pärast kriminaalhoolduse algust) kainenema, sest ta käitus ebaadekvaatselt ja oli agressiivne. Ning 14.04.2022 oli M.E sunnitud üürileandja soovil elukohta vahetama, sest M.E poolse öörahu rikkumise tõttu tehti tihti väljakutseid. Seega on M.E-l esinenud alkoholiga probleeme sisuliselt kogu senise katseaja vältel, kusjuures ta on jätkanud alkoholi kuritarvitamist hoolimata politsei sekkumisest, üürikorterist väljatõstmisest, kriminaalhooldusametniku toest ja kirjalikest hoiatustest. M.E-l on tõsine alkoholiprobleem ning senistest abinõudest pole olnud piisavalt kasu.
30. Kuna M.E on jätkanud katseajal alkoholi kuritarvitamist ja on alkoholi tarvitamise tõttu rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid, tuleb kohtu hinnangul määrata M.E-le KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Samasugune alkoholi tarvitamise jätkamine ohustab M.E katseaja edukat läbimist ja alkoholist loobumine on kriminaalhoolduse eesmärkide täitmiseks vältimatult vajalik.
31. Kohus märgib sedagi, M.E katseaeg kestab kuni 27.03.2023 (s.o veidi enam kui 8 kuud) ning M.E-l tuleb katseaja edukaks läbimiseks muuta oluliselt oma alkoholi tarvitamise harjumusi ja loobuda täielikult igasugusest alkoholi tarvitamisest. Vajadusel on M.E-l võimalik pöörduda regulaarse psühholoogilise või psühhiaatrilise abi poole. 3 Juhul, kui M.E ei tee käesolevast määrusest õigeid järeldusi ja jätkab alkoholi tarvitamist, võib kohus pöörata talle karistuseks mõistetud 1-aastase vangistuse täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) 4