Obsah (6)

§ 338§ 371§ 363§ 62§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 11. märts 2026 Tsiviilasi nr 2-26-1547 Tsiviilasi U.J hagi D.P vastu abielu lahutamiseks Menetlusto

) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 11 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. 5. Hageja on kohtule esitanud üksnes kostja nime ja sünniaja.

§ 338

lg 1 p 1 järgi märgitakse kohtule esitatavas menetlusdokumendis menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Sama sätte lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud.

§ 371

lg 1 p 11 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. 6.

§ 363

lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohus selgitas

1. jaanuari
2. a määruses hagejale, et hagejal tuleb välja tuua abielu registreerimise aeg, koht ning viis (perekonnaseisuametis, notari juures või abielu registreerimise õigust omava vaimuliku poolt). Hageja ei ole kohtule täpsustanud hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid.
3. Hageja esitas kohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kohus kohustas
4. jaanuari
5. a määrusega hagejat esitama enda arvelduskonto(de) viimase nelja kuu väljavõtted. Hageja ei ole kohtule arvelduskonto(de) väljavõtteid ega riigilõivu tasumise maksekorraldust esitanud.

§ 371

lg 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus hoiatas

1. jaanuari
2. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest. Hageja sai kohtu
3. jaanuari
4. a määruse kätte
5. jaanuaril
6. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg

1. jaanuaril 2026 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 ja 8 järgi
2. veebruaril 2026 (
3. veebruar
4. a oli laupäev). Kuivõrd hageja ei ole kohtu
5. jaanuari
6. a määrusega määratud tähtajaks (
7. veebruariks 2026) puudusi kõrvaldanud, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 1 p-de 9, 10 ja 11 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. Menetluskulude jaotus 2 9. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 1 alusel jätta hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3