2-25-112205/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-112205 Tsiviilasi Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus A U vastu 4390,48 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank AS, registrikood 100607017; Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Võlgnik: A U, isikukood xxx RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-112205 menetlus ning kinnitada Swedbank AS ja A U vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
3. Hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka pooled) on poolte vahel sõlmitud Vaba tagasimaksega krediitkaardilepingu nr. xxx (xxx) võla tasumise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe. 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale ülaltoodud lepingutest tuleneva võlgnevuse, mis 11.06.2025 k.a seisuga on kokku 4 445,34€ (s.o põhiosa 3 999,72€, kõrvalnõuded kokku 359,62€, krediitkaardikindlustus 86,00€) ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 145,09€. 1.
5. Kostja kohustub tagastama kokkuleppe punktis 1.
6. nimetatud summad hagejale igakuiste maksetena kuni kogu võlgnevuse, riigilõivu ja lisanduva viivise tasumiseni. 1.
7. Igakuise makse suurus on minimaalselt 50,00€. Igakuised maksed tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu
8. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 28.06.
9. 1.
10. Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx ja selgitusega „A U leping nr. xxx “. 1.
11. Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, kindlustusvõlgnevus, viivis. 1.
12. Pärast riigilõivu ja põhivõlgnevuse tasumist tuleb kostjal tasuda hagejale igakuiste maksetena vastavalt kokkuleppe punktis 1.
13. kokkulepitule kuni kõikide kohustuste täitmiseni. 1.
14. Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.
15. toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1 1.
16. Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.
17. Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
18. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
19. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 5 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
20. Swedbank AS esitas 28.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4390,48 euro saamiseks. Nõue võlgniku vastu tuleneb tarbijakrediidi lepingust. Kohus tegi 29.04.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.05.2025 Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
21. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
22. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
23. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
24. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
25. Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse asjaolude kohaselt Swedbank AS ja Võlgnik sõlmisid krediitkaardi kasutamise lepingu (Vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping, 10.01.2022, krediidi kulukuse määr 20,11%), mille kohaselt avaldaja võimaldas võlgnikule krediidilimiiti. Kasutatud krediidi eest kohustus võlgnik tasuma avaldajale intressi vastavalt krediitkaardi lepingule ja avaldaja hinnakirjale. Võlgnik rikkus oma lepingulist kohustust, jättes kasutatud krediidilimiidilt intressi tasumata. Ühtlasi jäi võlgnik Swedbank Varakindlustuse AS-i ees võlgnevusse 2 krediitkaardikindlustuse lepingu maksetega. Avaldaja kui soodustatud isik tasus krediitkaardikindlustuse võlgnevuse võlgniku eest, mistõttu läks nimetatud nõue avaldajale seaduse alusel üle (dtl 5-7).
26. Kohus kontrollis avalduses märgitud laenu andmisel lepingujärgseid krediidi kulukuse määrasid (20,11%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 30.11.21.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,95%. 10.01.22 sõlmitud lepingus kokkulepitud määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (16,95*3=50,85%) ning on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.
27. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112205 lõpetamisele.
28. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-112205 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
29. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist viie päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
31. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
32. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldaja riigilõivu 145,09 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3