2-25-113639/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-113639 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi ArturProduction OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1598 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar Kostja: ArturProduction OÜ (registrikood 17017536), seaduslikud esindajad A R ja D R Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)
2. Rahuldada hagi osaliselt.
3. Mõista ArturProduction OÜ-lt HOOVI Rental OÜ kasuks välja 1359,11 eurot (põhivõlg 799 eurot, intress 11,38 eurot, leppetrahv 40,95 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ja 30.09.2025 seisuga sissenõutav viivis 485,78 eurot) ning viivis alates 01.10.2025 põhivõla tasumata osalt määraga 0,4% päevas, kuid lisanduv viivis kokku mitte suuremas summas kui 105,89 eurot.
4. Jätta rahuldamata hageja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue 135 euro ulatuses.
5. Jätta menetluskulud 92% ulatuses kostja ja 8% ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. 2-25-113639 Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel 12.02.2025 sõlmitud krediidilepingust nr xxx tulenevat võlgnevust 1492,11 eurot (põhivõlg 799 eurot, intress 11,38 eurot, muud kõrvalnõuded 195,95 eurot ja 30.09.2025 seisuga viivis 485,78 eurot) ning viivist alates 01.10.2025 põhivõla tasumata osalt määraga 0,4% päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 105,89 eurot. Hageja kõrvalnõue 195,95 eurot kujuneb järgmiselt: tasuline teavitus 20 eurot; leppetrahv 40,95 eurot; maksekäsu kiirmenetluses tekkinud kulud 135 eurot (menetluskulu ja sissenõudmiskulu). Hagi ei ole õiguslikult põhjendatud maksekäsu kiirmenetlusega hagejale tekkinud kulude hüvitamiseks kahjuna (TsMS § 4842 ja TsMS § 174 lg 11). Ülejäänud osas kuulub hagi rahuldamisele. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 92% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes poolte menetluskulud 8% ulatuses hageja ja 92% ulatuses kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isiku taotlusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 2