Obsah (9)

§ 429§ 428§ 173§ 168§ 175§ 150§ 660§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13175 Tsiviilasi Slackline OÜ ha

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 5.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka

§ 428lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

1. Kuna kostja on hageja nõude rahuldanud ning hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning kostjal puuduvad menetluse lõpetamise osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (

§ 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).

8.

§ 168

lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna kostja rahuldas hageja nõude alles pärast seda, kui hageja oli hagiavalduse kohtusse esitanud ja kohus seda menetlenud. 9. Vastavalt

§ 175

lg-le 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist kostjalt 1005,50 euro ulatuses (riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulu 830,50 eurot 8,9 tunni eest). Hageja menetluskulud on järgmised: - kliendiga kohtumine ja tõendite ning asjaolude väljaselgitamine ja süstematiseerimine 1h (80 eurot tund); - hagiga seotud materjalide läbitöötamine ja tõendite analüüs ning seisukoha kujundamine ja hagiavalduse kirjutamine 3,4h (95 eurot tund); - kostja 28.04.2023 seisukohaga tutvumine, hagi täpsustamine ja hageja seisukoha koostamine kostja vastuse osas 1h (95 eurot tund); - kostja 20.10.2023 seisukohaga tutvumine ja seisukoht kompromissläbirääkimiste ebaõnnestumise osas 2h (95 eurot tund); - kohtuistung 13.05.2025 1,5h (95 eurot tund); 2 - riigilõiv 175 eurot.
2. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 8,9 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja esindajakulu kogusummas 830,50 eurot.
3. Kohus ei nõustu kostjaga, et hageja menetluskulusid tuleb oluliselt vähendada põhjusel, et hageja on olnud passiivne ning menetlust venitanud. Pigem on menetluse venimine olnud tingitud kostja enda käitumisest. Näiteks suunas kohus pooli juba 18.09.2023 sõlmima kompormissi, kuivõrd kostja tasus menetluse ajal põhivõla ning selgitas pooltele, et kõrvalnõuete menetlemine oleks nende suurust arvestades ebaökonoomne (dtl 135). Kostja vastas 25.09.2023 kirjaga kohtule, et on haiguslehel. Ühtegi tõendit selle kohta kostja kohtule ei esitanud (dtl 137). Kohus pikendas selgituste ja täienduste esitamise tähtaega kuni 20.10.2023 (dtl 143). Hageja esitas kohtule 19.10.2023 seisukoha, milles märkis, et saatis kostjale juba 19.09.2023 kompromissettepaneku, milles oli nõus loobuma kõrvalnõuetest, kui kostja kannab hageja menetluskulud summas 673 eurot (dtl 147-148). Hageja märkis, et kostja ei vastanud hageja ettepanekule. Kostja esitas hoopis kohtule 20.10.2023 kirja, milles märkis, et soovib jätkuvalt ekspertiisi ja kuulata üle tunnistajad. Hageja 19.09.2023 pakutud kompromissiga kostja ei nõustunud (dtl 151-152). Kohus saatis pooltele 07.01.2025 kohtukutse istungiaja toimumise kohta 04.02.2025 (dtl 167). Kostja saatis kohtule üks päev enne istungi toimumist, s.o 03.02.2025 kirja, et on jälle haiguslehel. Ühtegi tõendit kostja ei esitanud (dtl 169). Kohtuistung toimus alles 13.05.
4. Peale seda tasus kostja 29.05.2025 ka hagi kõrvalnõuded. Eeltoodust nähtub, et hageja ei ole venitanud käesolevat menetlust ning seega ei kuulu menetluskulud ka vähendamisele.
5. Eeltoodus tulenevalt, määrab kohus hageja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks 918 eurot (pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust 87,50 eurot ja õigusabikulud 830,50 eurot). Kohtu täiendavad selgitused
6. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on

§ 150

lg 2 p 2 alusel õigus esitada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 15.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

16. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada

§ 178sätestatud alustel ja korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3