Obsah (9)

§ 331§ 121§ 64§ 68§ 66§ 63§ 65§ 3312§ 266

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.september 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6771 (20259000328) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 331

ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses F.N , isikukood XXX; elukoht: xxxx; viibimiskoht: Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskeriharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 21.01.2020 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning

§ 64lg 1 ja § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 2 aastat. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 310 1 alusel kohaldati lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat; 08.04.2020 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning

§ 68lg 1 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva.

Karistuse kandmise algus on 25.05.2020; kehtivad väärteokaristused puuduvad; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud korras) Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.09.2020, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON 2 ja 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate F.N süüdi tunnistada

§ 331

kuritegude toimepanemises ja kohaldades

§ 63

lg 1 mõista karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liita sellele karistusele 08.04.2020 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.05.2020. 1 Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada F.N-i suhtes tõkend – vahistamine. Mõista F.N-ilt riigituludesse menetluskuluna: 261,96 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 261,96 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, makstes iga kolme kuu pikkuse perioodi lõppedes ¼ menetluskuludest ehk 65,49 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700040765 ning selgitus: „F.N, 1-20-6771, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: 1 DVD (asub toimikus) 112 kõnede salvestistega jõustumisel kriminaalasja toimikusse. - jätta kohtuotsuse Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS F.N-i süüdistatakse selles, et tema on korduvalt rikkunud 21.01.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-491 kohaldatud lähenemiskeelud ja pannud koos sellega toime omavolilise sissetungi eluruumi. 06.02.2020 jõustunud otsuse kohaselt karistati F.N-i endise elukaaslase P O kehalise väärkohtlemise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise eest tingimisi vangistusega ning P O kaitseks kohaldati F.N-i suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähenemiskeelu kohaselt oli F.N-il keelatud viibida P O elukohale xxxx lähemal kui 20 meetrit, muudes kohtades läheneda P Ole lähemale kui 10 meetrit ning muudes kohtades suhelda P Oga. Erandina oli lubatud P Ol ja F.N-il kohtuda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel ning suhelda erinevate sidevahendite kaudu ühiste laste teemal üks kontakt päevas. Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu kehtimise ajal läks F.N 09.02.2020 kella 11.24 paiku omavoliliselt – eelnevalt kokku leppimata, koputamata, luba küsimata, s.o luba saamata lukustamata ukse avamise teel P O xxxx, kus solvas naist, nõudis laste üleandmist, eiras P O selgesõnalist nõuet korterist lahkuda ja läks korterist ära alles siis, kui naine hakkas politseisse helistama. Teisel korral - 12.03.2020 kella 20.39 paiku, rikkus F.N lähenemiskeeldu sellega, et läks xxxx korterelamu trepikotta, kus lülitas P O korteri nr xxxx kilbist välja korteri elektri, lõi tugevalt vastu korteri nr xxxx ust, solvas naist läbi ukse ja lahkus siis. Selline tegevus hirmutas P O. 2 Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva tahtliku rikkumisega pani F.N toime

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tahtliku sissetungiga, pani F.N toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav F.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb 2 prokurör kohtus F.N-i süüdimõistmist

§ 331

ja § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises ning kohaldades

§ 63

lg 1 karistamist 1 aasta 6 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liita sellele karistusele 08.04.2020 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 25.05.2020. Seoses hiljem tuvastatud karistuste konkurentsiga jätta sundraha F.N-ilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasud kokku summas 261,96 eurot, mis tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul, makstes iga kolme kuu pikkuse perioodi lõppedes ¼ menetluskuludest 65,49 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.N ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav F.N avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 F.N tuleb süüdi tunnistada

§ 331ja § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Anu Ammer kohtunik 4