) § 48, § 127 lg 1, 2, 5 kohus määras:
Ühtlasi selgitati kohtumääruses, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. Eelmärgitud kohtumäärus toimetati O.P-le kätte 06.03.2025, seega puudused kaebuses oleks O.P-l tulnud kõrvaldada hiljemalt 20.03.
lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esitatud puudusi. O.P-l oleks tulnud puudused kaebuses kõrvaldada 14 päeva jooksul s.o hiljemalt 20.03.2025. O.P puudusi kaebuses kohtu poolt 06.03.2025.a. määrusega antud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud, seega on põhjendatud kaebuse läbi vaatamata jätmine. 2.2.
lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Kooskõlas
lg 1 ja lg 2 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ning kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või suuliselt kohtuistungil. Kaebuse esitanud isik O.P esitas taotluse kaebusest loobumiseks enne asja kohtulikku arutamist. Loobumine on seega esitatud õigeaegselt ja see on nõuetekohane.
lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. 2.3. Kohus jätab O.P kaebuse väärteoasjas nr 2100,25,000177 18.02.2025.a. tehtud PPA Lõuna prefektuuri otsusele läbi vaatamata seoses tähtajaks kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmisega ning kaebusest loobumisega. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.